據(jù)美國《時(shí)代》周刊4月1日?qǐng)?bào)道，國際法庭于3月31日裁定日本捕鯨活動(dòng)并非科學(xué)研究行為，并要求日方必須停止在南極海域的捕鯨活動(dòng)，報(bào)道同時(shí)指出，這并不意味著捕鯨活動(dòng)將從此銷聲匿跡，“護(hù)鯨大戰(zhàn)”形勢(shì)依舊嚴(yán)峻。

據(jù)報(bào)道，日本作為國際捕鯨委員會(huì)(IWC)的成員一直對(duì)該委員會(huì)的捕鯨禁令置若罔聞。自日本2005年開始實(shí)施其所謂的“鯨類研究計(jì)劃”(Jarpa II)以來，已捕殺3600頭小須鯨。然而，日本捕鯨船通過其“合法”捕殺鯨類所獲得的科學(xué)數(shù)據(jù)卻不得而知，相反，可以確定的是，鯨肉在日本市場(chǎng)依然暢銷。據(jù)此，國際法庭于3月31日駁回了日本“捕鯨行動(dòng)系出自研究目的”的辯護(hù)，國際法庭法官彼得(Peter Tomka)說：“日本必須撤銷任何現(xiàn)有的與日本鯨類研究計(jì)劃(Jarpa II)有關(guān)的授權(quán)，并且不再頒發(fā)任何相關(guān)許可。

然而，報(bào)道指出，國際法庭的裁決并不意味著日本所有的捕鯨活動(dòng)都將停止。日本官方所宣稱，日本需要搜集數(shù)據(jù)以監(jiān)測(cè)鯨魚對(duì)其漁業(yè)的影響，那么日本只要重新設(shè)計(jì)其項(xiàng)目方案，就可以再次開展捕鯨活動(dòng)。另外，日本長(zhǎng)期宣稱其可能直接退出國際捕鯨委員會(huì)(IWC)，這意味著該委員會(huì)所作出的裁決將對(duì)日本不再具備約束力。

據(jù)悉，被捕殺只是當(dāng)前鯨魚面臨的諸多威脅之一。水質(zhì)污染會(huì)使鯨魚中毒，船只的噪音也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生嚴(yán)重影響。像地球上其它物種一樣，鯨魚還遭受全球氣候變化的威脅，尤其對(duì)生活在日益變暖的北冰洋的弓頭鯨和白鯨構(gòu)成了巨大威脅。(實(shí)習(xí)編譯：何云琴 審稿：聶魯彬)