據(jù)日本媒體報道，日本首相安倍晉三于當?shù)貢r間8日參加富士電視臺的一檔節(jié)目，就1959年最高法院對“砂川事件”的判決表示，并未否認行使集體自衛(wèi)權。

安倍表示，該判決認可集體自衛(wèi)權是作為主權國家固有的權力，因此不可能限制行使集體自衛(wèi)權。安倍首次表明應該允許有限地行使集體自衛(wèi)權。

1959年，日本民眾為反對美軍在東京的砂川擴建基地而進行大規(guī)模的抗議，抗議活動中有7人越過美軍基地的圍墻，從而被日本政府以違反《美日安保條約》告上法庭。1959年3月東京地方法院以日本政府允許美軍駐留違憲為根據(jù)，判決7人無罪。但1959年12月16日，日本最高法院推翻東京地方法院的判例，判決7人有罪。

此次事件實際上是日本違背和平憲法三權分立原則的一次倒退，因為訴訟本身關于日美安保條約以及由此而產(chǎn)生的刑事特別法。日本政府顯然不可能允許判定日美安保條約違憲，因此此案是一個政治上的妥協(xié)。

圍繞變更憲法解釋以允許行使集體自衛(wèi)權，自民黨副總裁高村正彥提倡的“有限制性地行使集體自衛(wèi)權”是執(zhí)政黨磋商的焦點。但是安倍以自身的安保法制懇談會尚未總結出報告書為由，一直避免對此發(fā)表相關看法。

“砂川事件”中最高法院對判決的解釋被安倍拿來作為了解禁集體自衛(wèi)權不違憲的根據(jù)，其解釋為“日本國憲法第9條，并沒有否定日本作為主權國所擁有的自衛(wèi)權。第9條禁止的戰(zhàn)斗力是指日本指揮和管理的戰(zhàn)斗力”。

安倍在8日的節(jié)目中強調，“必要最小限定地行使集體自衛(wèi)權包括個別自衛(wèi)權、集體自衛(wèi)權”。安倍表示安保法制懇談會中也漸漸出現(xiàn)集體自衛(wèi)權中存在以某種限定形式允許行使的權力。

但是對于“砂川事件”，聯(lián)合執(zhí)政的公明黨黨首山口那津男表示，該判決并不允許行使集體自衛(wèi)權。安倍與山口的想法存在明顯分歧。安倍反復表示重視執(zhí)政黨內協(xié)商的姿態(tài)，“如果有必要變更憲法解釋，將在執(zhí)政黨內協(xié)商后，由內閣會議作出決定”。

就原計劃俄羅斯總統(tǒng)普京今秋訪日一事，安倍表示將創(chuàng)造出“能實現(xiàn)普京來訪的環(huán)境”。安倍表示要改變日俄間尚未締結“和平條約”的異常狀況，為此事畫上句號。