資料圖：日本首相安倍晉三。

日本《朝日新聞》8日刊文指出，安倍政權(quán)受到保守派的支持，遭到革新進(jìn)步派的批評。但是，最近持保守立場的群體中，也出現(xiàn)了對如今的政治狀況感到憂慮的聲音。

安倍的保守政治系“茫然的不安”

文章指出，保守派的代表雜志《文藝春秋》，6月號制作了以《論安倍總理的“保守”》為題的特輯。共匯集了100名評論家的意見，占據(jù)長達(dá)80頁的版面�；卮鹫邚谋Ｊ嘏傻奶僭�正彥、曾野綾子，到革新進(jìn)步派的池澤夏樹、山口二郎等，覆蓋廣泛。該期雜志同時還登載了8名保守評論家的采訪特輯。

在編輯后記中，《文藝春秋》對本次企劃的動機(jī)進(jìn)行了如下說明：首相工作的狀態(tài)讓人感覺很可靠，但同時也存在一些發(fā)聲表示“茫然的不安”，其保守政治“會給日本帶來什么，實(shí)在想象不出”。

文章分析，100名評論家中，只有提倡修憲和自衛(wèi)隊國軍化的參議院議員佐藤正久(自民黨)等數(shù)人對政權(quán)給與了積極好評。大半數(shù)回答者未直接對政權(quán)進(jìn)行評價。

對政權(quán)的批判多數(shù)來自非保守派的評論家。保守應(yīng)該重視傳統(tǒng)，而安倍政治以“脫離戰(zhàn)后體制”這一巨大的社會變革為目標(biāo)，不如說正是一種“革新”——這種邏輯是其中的典型之一。然而，偏保守一方也不乏對安倍政權(quán)的批判。

譬如東京都知事舛添要一，他從“保持優(yōu)良傳統(tǒng)”才是保守這一立場出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)今的政治缺乏“以和為貴”從而“達(dá)成合意”的傳統(tǒng)哲學(xué)。舛添知事對規(guī)定天皇為“元首”的自民黨憲法草案也提出了批判。他認(rèn)為，比起“元首”，“象征”才更“尊重傳統(tǒng)”。

文章指出，以“現(xiàn)實(shí)的保守”自居的眾議院議員前原誠司(民主黨)，認(rèn)為安倍是“觀念的保守”。他批評安倍在歷史這一“極其觀念性的”問題上，導(dǎo)致了日韓、日中、日美關(guān)系的惡化。

被稱為親美保守派的外交評論家岡崎久彥，呼吁“慰安婦問題還是不要再爭論了為好”。

安倍“親信”感到危險 敲響警鐘

文章稱，《外交》雜志25號中，擔(dān)任首相私人咨詢機(jī)構(gòu)座長代理的政治學(xué)者北岡伸一敲響了警鐘，認(rèn)為“良性的保守在后退”。北岡稱，自己最初感覺到危險，是在“NHK人事問題沸沸揚(yáng)揚(yáng)”之際。他在談到歷史認(rèn)識時表示，“基本上我是反對安倍首相參拜靖國神社的”，(首相)“如果提到‘日本曾進(jìn)行過侵略’就好了”。

文章還指出，進(jìn)步派雜志《世界》，最近也多次登載了保守派對政權(quán)的批判。在5月號期刊中，自民黨的眾議院議員村上誠一郎批評了首相。他認(rèn)為，試圖通過變更憲法解釋而解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這種政權(quán)姿態(tài)會動搖“立憲主義”的根本。

在該雜志的6月號上，自民黨總務(wù)會長、眾議院議員野田圣子也對依賴“解釋修憲”的現(xiàn)政權(quán)提出了批判。她談到：“(我現(xiàn)在所說的批判)不僅是我的個人意見，更是黨內(nèi)一部分難以提上表面的聲音。”這是自民黨干部通過進(jìn)步派雜志，將“黨內(nèi)難以發(fā)出的聲音”訴諸社會的瞬間。