據(jù)日本共同社30日報(bào)道，日本內(nèi)閣會(huì)議即將批準(zhǔn)修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，安倍私人智囊團(tuán)——“安保法制懇談會(huì)”的一名委員對此表示，“時(shí)間不足未能進(jìn)行實(shí)質(zhì)討論”，批評懇談會(huì)運(yùn)營和討論的方式，認(rèn)為“解禁必須得到國民的理解”。

據(jù)悉，該委員曾參與匯總解禁報(bào)告，并提交給首相安倍晉三，是防衛(wèi)大學(xué)名譽(yù)教授、國際政治專家佐瀨昌盛。他在第一次安倍政府所設(shè)立的安保法制懇談會(huì)時(shí)代就曾擔(dān)任委員，主張解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

隨著安倍政府第二次上臺(tái)，“安保法制懇談會(huì)”于2013年2月重啟。在2014年5月15日提交建議解禁的報(bào)告之前，懇談會(huì)進(jìn)行7次正式會(huì)議，安倍均出席了相關(guān)會(huì)議。非正式會(huì)議也多次舉行。佐瀨指出：“第一次(安倍政府)時(shí)能夠充分討論，但這回每次會(huì)議一名委員發(fā)言時(shí)間最長也就5分鐘，時(shí)間很緊。”

首相官邸發(fā)放的資料不允許帶回，于會(huì)議結(jié)束時(shí)回收。報(bào)告最終方案于遞交前一天通過快遞送達(dá)家中。佐瀨回憶稱“官邸工作人員當(dāng)時(shí)唯恐泄露信息非常緊張”。該報(bào)告錯(cuò)誤記載日本于“1956年9月”加入聯(lián)合國，佐瀨表示遺憾稱“十分丟臉，若有帶回報(bào)告方案進(jìn)行充分研究的時(shí)間，就會(huì)有人注意到的吧”。

佐瀨還對5月15日報(bào)告遞交約3小時(shí)后安倍在記者會(huì)上展開一貫主張感到驚訝稱：“遞交報(bào)告是為了配合政治日程的儀式吧。該報(bào)告明顯由官邸主導(dǎo)精心策劃，我們不過是其過程中的道具。雖然預(yù)想到是這種性質(zhì)，但還是覺得滑稽。”

據(jù)悉，佐瀨對報(bào)告中并未詳細(xì)寫入網(wǎng)絡(luò)攻擊和國際恐怖活動(dòng)等對策也感到可惜。佐瀨表示：“我給報(bào)告打85分。若能花時(shí)間徹底討論就好了。雖并不后悔，但讓我認(rèn)識(shí)到政壇就是這樣的。”內(nèi)閣會(huì)議將于7月1日批準(zhǔn)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，但佐瀨強(qiáng)調(diào)，“集體自衛(wèi)權(quán)是難于理解的概念，對國民來說如同妖怪。每次輿論調(diào)查結(jié)果相去甚遠(yuǎn)就是證明。重要的是詳盡討論、加深理解。”