一個(gè)“獨(dú)裁”的首相加上一個(gè)隨時(shí)可以去海外打仗的自衛(wèi)隊(duì)；一些“政府說(shuō)右，就不能向左”的媒體加上一些歪曲歷史的教科書(shū)；當(dāng)年，日本在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化思想各領(lǐng)域確立起軍國(guó)主義體制，然后走向了戰(zhàn)爭(zhēng)�，F(xiàn)在，許多日本人認(rèn)為，一個(gè)戰(zhàn)后擁有和平憲法的民主制國(guó)家怎么可能走上軍國(guó)主義道路呢？然而，縱觀安倍政府的所作所為，人們的擔(dān)心并不是多余的。

安倍在右傾大道上狂奔

縱觀日本首相安倍晉三從2012年年底第二次上臺(tái)以來(lái)的種種表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)這屆日本政府已經(jīng)在右傾化的道路上大步狂奔了很遠(yuǎn)。

首先，安倍及其內(nèi)閣成員在國(guó)內(nèi)、國(guó)際等重要場(chǎng)合公開(kāi)否認(rèn)歷史，宣揚(yáng)“侵略定義未定論”、“‘慰安婦’必要論”、“效仿納粹修憲論”，表示要選擇性繼承對(duì)亞洲各國(guó)侵略歷史表示歉意的“村山談話(huà)”，對(duì)承認(rèn)強(qiáng)征“慰安婦”問(wèn)題的“河野談話(huà)”出臺(tái)經(jīng)過(guò)進(jìn)行調(diào)查。繼而又在上臺(tái)一周年之際悍然參拜靖國(guó)神社。

其次，安倍內(nèi)閣加速擴(kuò)充軍備，自2013財(cái)年首次實(shí)現(xiàn)11年來(lái)的防衛(wèi)預(yù)算實(shí)質(zhì)性增加后，2014財(cái)年又增加到創(chuàng)歷史新高的95萬(wàn)億日元。此后，又組建進(jìn)攻型的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，數(shù)次進(jìn)行有針對(duì)性的奪島演習(xí)。2014年4月1日，安倍內(nèi)閣拋棄了延續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的武器出口三原則，通過(guò)“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，為日本武器裝備出口、軍工產(chǎn)業(yè)走向世界打開(kāi)大門(mén)。此舉將使日本更方便地向東南亞國(guó)家提供軍事援助，介入南海糾紛。

日本在戰(zhàn)后能夠迅速地發(fā)展起來(lái)，得益于擁有一部和平憲法。但7月1日，日本內(nèi)閣會(huì)議批準(zhǔn)了修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，作出日本自衛(wèi)隊(duì)成立60年來(lái)最重大的政策轉(zhuǎn)變。使日本在自身未受到攻擊的情況下，也可以走出去為協(xié)助他國(guó)而行使武力。至此，日本和平憲法第九條“專(zhuān)守防衛(wèi)”的宗旨形同虛設(shè)。由日本憲法學(xué)者及政治學(xué)者組成的“立憲民主會(huì)”7月4日發(fā)表抗議聲明，稱(chēng)“這等于事實(shí)上的修改憲法，是對(duì)國(guó)民主權(quán)與民主政治的挑戰(zhàn)”。

此外，安倍不僅通過(guò)歷史教科書(shū)美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而且，還將與鄰國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)。今年1月28日，日本政府決定在教科書(shū)編寫(xiě)指南中明確寫(xiě)明，釣魚(yú)島和竹島（韓國(guó)稱(chēng)獨(dú)島）是“日本固有領(lǐng)土”，引起中韓兩國(guó)強(qiáng)烈反彈。據(jù)日本放送協(xié)會(huì)（NHK）7月3日?qǐng)?bào)道，為配合政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決議，在初中和高中版教科書(shū)中涉及“集體自衛(wèi)權(quán)”內(nèi)容的8家出版社，計(jì)劃向文部科學(xué)省提出修改“行使自衛(wèi)權(quán)違反憲法”等相關(guān)內(nèi)容的申請(qǐng)。安倍不僅不反省自己錯(cuò)誤的歷史觀，還要在歷史認(rèn)知問(wèn)題上誤導(dǎo)日本下一代。這種歪曲事實(shí)的行為不僅會(huì)在日本年輕人心中培植狹隘的民族主義，而且也破壞了與周邊鄰國(guó)和平相處的氛圍。

安倍完成自民黨黨內(nèi)集權(quán)

“區(qū)區(qū)一屆內(nèi)閣的決議就能動(dòng)搖日本戰(zhàn)后和平憲法的根基”，“到底是首相的意愿還是國(guó)民的意愿”？解禁集體自衛(wèi)權(quán)引發(fā)日本各地民眾掀起強(qiáng)烈抗議活動(dòng)。多家日本媒體進(jìn)行的民調(diào)顯示，半數(shù)以上日本國(guó)民反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)。日本自民黨干事長(zhǎng)也承認(rèn)，解禁集體自衛(wèi)權(quán)并未得到國(guó)民的支持，為此安倍內(nèi)閣的支持率還跌破了50%。然而，這一切并不影響安倍推行他實(shí)現(xiàn)所謂理想的步驟。安倍的精明之處在于，他繞開(kāi)了修改憲法的繁冗程序（需經(jīng)國(guó)會(huì)三分之二贊成和國(guó)民投票半數(shù)通過(guò)），就達(dá)到了動(dòng)搖憲法的目的。一向以和平政黨著稱(chēng)的聯(lián)合執(zhí)政黨公明黨也在安倍的裹脅下妥協(xié)。安倍6月初就曾威脅說(shuō)，即使放棄與公明黨的聯(lián)合執(zhí)政、內(nèi)閣支持率出現(xiàn)下降，也一定要實(shí)現(xiàn)集體自衛(wèi)權(quán)解禁。

去年年底，安倍內(nèi)閣在國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)了《特定秘密保護(hù)法》。該法規(guī)定，什么屬于國(guó)家機(jī)密？全都由政府說(shuō)了算。此法不僅可以懲罰有守密義務(wù)的公務(wù)員，同時(shí)也能對(duì)記者、議員甚至普通市民以破壞機(jī)密之名義實(shí)施處罰。該法通過(guò)時(shí)也曾遭到日本民眾的強(qiáng)烈抗議，安倍內(nèi)閣支持率一度跌破50%，但最后也不了了之。

安倍內(nèi)閣為何能夠在違背民意的情況下屢屢順利通過(guò)決議？中國(guó)社科院日本研究所研究員趙剛分析稱(chēng)，近幾年來(lái)，安倍已在自民黨內(nèi)扼殺、分化了其他派別，完成了自民黨黨內(nèi)集權(quán)。

安倍加強(qiáng)對(duì)輿論的控制

在此次抗議安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)的活動(dòng)中，日本國(guó)內(nèi)發(fā)生自焚抗議的事件。6月29日下午，在東京繁華的新宿車(chē)站附近，一名50多歲的男子用了1個(gè)多小時(shí)的時(shí)間宣讀完自己反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)以及安倍政策的聲明后，引火自焚。對(duì)于這起自焚事件，多數(shù)日本媒體不僅未及時(shí)、重點(diǎn)報(bào)道，而且還刻意屏蔽、淡化。

日本媒體仿佛在對(duì)此事刻意淡化。特別是作為日本國(guó)家公共電視臺(tái)的NHK的一言不發(fā)，引起日本民眾大為不滿(mǎn)。民眾譴責(zé)其被政治所綁架，失去了公信力。

今年年初，安倍強(qiáng)行把自己的心腹米刃井勝人安排進(jìn)NHK任會(huì)長(zhǎng)，又把右翼作家百田尚樹(shù)安插進(jìn)NHK任理事。這兩人上任后便頻出右翼言論。米刃井勝人在就任NHK會(huì)長(zhǎng)的新聞發(fā)布會(huì)上宣稱(chēng)，“參拜靖國(guó)神社是安倍首相基于信念所為”；“‘慰安婦’問(wèn)題哪個(gè)國(guó)家都有”；“政府說(shuō)右，（NHK）就不能說(shuō)左”。百田尚樹(shù)則在公開(kāi)演講時(shí)否認(rèn)存在“南京大屠殺”。這些開(kāi)歷史倒車(chē)的右翼言論在戰(zhàn)后日本媒體發(fā)展史上可謂具有“顛覆性”，引發(fā)日本國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈批評(píng)。

安倍所為必然引起鄰國(guó)警惕

集體自衛(wèi)權(quán)的解禁使“日本面臨的將不再是放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，而是以什么樣的方式去打仗的問(wèn)題”。趙剛認(rèn)為，曾經(jīng)受到日本殖民統(tǒng)治的韓國(guó)擔(dān)心的是，日本首相的獨(dú)裁模式會(huì)使軍國(guó)主義復(fù)活，因?yàn)橹灰�首相覺(jué)得有必要，日本就可以隨時(shí)投入戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，韓國(guó)外交部一再重申立場(chǎng)，表示“不會(huì)容忍日本未經(jīng)韓國(guó)允許或同意介入與朝鮮半島安全有關(guān)或影響到韓國(guó)國(guó)家利益的問(wèn)題”。日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)對(duì)中國(guó)最直接的影響是，不僅在東海問(wèn)題上可以和中國(guó)對(duì)抗，也為進(jìn)一步插手南海事務(wù)提供了依據(jù)。

安倍上臺(tái)以來(lái)的所做所為，不能不引起亞洲鄰國(guó)尤其是曾經(jīng)遭受日本軍國(guó)主義鐵蹄蹂躪的國(guó)家的警惕。日本自詡有著健全的民主制度，然而，從安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事可以看出，這樣的制度對(duì)于日本重蹈覆轍并不具有天然免疫力。安倍在歷史問(wèn)題上“反攻倒算”，完全沒(méi)有顧忌亞洲鄰國(guó)的感受，卻急于通過(guò)改變憲法解釋以及最終修改和平憲法使日本成為一個(gè)“正常國(guó)家”，這必然會(huì)遭到日本國(guó)內(nèi)外反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、愛(ài)好和平的人們的反對(duì)。(北京7月6日電 記者 張蕾)