日本內(nèi)閣5日批準(zhǔn)了2014年度《防衛(wèi)白皮書》，白皮書宣稱修改日本“和平憲法”解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)具有“歷史性”意義。對此，美國《僑報(bào)》發(fā)表文章批評道，日《防衛(wèi)白皮書》進(jìn)一步的加大了對“中國威脅”的渲染，但亞太地區(qū)真正的安全威脅是日本。

文章稱，對安倍政府來說，解禁集體自衛(wèi)權(quán)只是改變?nèi)毡景踩�政策的第一步，接下去就是如何行使集體自衛(wèi)權(quán)的問題�！斗佬l(wèi)白皮書》的發(fā)布，一方面以政府公告的形式鞏固了安倍政府對日本安全政策所做的改變，另一方面就是要為行使集體自衛(wèi)權(quán)鋪路。

文章指出，《防衛(wèi)白皮書》的一個(gè)重要目的就在于為日本修改與防衛(wèi)政策相關(guān)的法律提供依據(jù)。日本行使集體自衛(wèi)權(quán)就意味著改變“專守防衛(wèi)”的安全政策，日本自衛(wèi)隊(duì)也有可能被派往海外執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)，但自衛(wèi)隊(duì)以往的主要任務(wù)只有國土防衛(wèi)和救災(zāi)救險(xiǎn)，要擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)任務(wù)范圍就需要修改一系列法律以及與日本與美國之間的防務(wù)合作條約。

日本要行使集體自衛(wèi)權(quán)，還需要其他國家認(rèn)可以擴(kuò)大集體自衛(wèi)權(quán)的適用范圍，只有這樣才能讓自衛(wèi)隊(duì)走向海外。自宣布解禁至今，明確表示支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的只有美國、澳大利亞、德國、加拿大等不到10個(gè)國家，認(rèn)可日本集體自衛(wèi)權(quán)適用性的國家則更少。

文章稱，雖然安倍政府一直主張自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)在朝鮮半島配合美軍行動，但韓國卻宣布在沒有得到韓國許可的情況下，日本不得在朝鮮半島行使集體自衛(wèi)權(quán)，這更是讓意圖“把自衛(wèi)隊(duì)派到地球另一端”的日本剛一出門就碰上了鐵壁。

為了使更多國家接納日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，安倍政府就必須證明日本和相關(guān)國家都面臨著日益嚴(yán)峻的威脅，日本和這些國家的利益是一致的，因此，這些國家有必要加強(qiáng)與日本的防務(wù)合作，而日本所說的這個(gè)威脅主要的是來自中國。

宣揚(yáng)“中國威脅”歷年來都是日本《防衛(wèi)白皮書》的重頭戲。今年《防衛(wèi)白皮書》中，日本更進(jìn)一步的加大了對“中國威脅”的渲染，并表示“不屬平常亦不屬有事的灰色地帶事態(tài)呈增加趨勢，安全課題及不穩(wěn)定因素進(jìn)一步嚴(yán)重”，白皮書還“譴責(zé)”中國以“高壓”態(tài)度開展海洋活動，認(rèn)為中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)“可能會導(dǎo)致事態(tài)升級，引發(fā)不可預(yù)料的事態(tài)”。

中日關(guān)系的根源在哪里？文章認(rèn)為，眾所周知，中日之間的關(guān)系緊張起因是日本野田內(nèi)閣時(shí)期進(jìn)行的釣魚島“國有化”，安倍重掌政權(quán)后，非但沒有改變上屆政府的錯(cuò)誤政策，反而變本加厲接連挑釁，這才是東海事態(tài)不斷升級。

實(shí)際上，將主動擴(kuò)軍說成被迫防衛(wèi)，將挑戰(zhàn)國際秩序說成維護(hù)秩序，這正是日本一貫使用的手段，而亞太地區(qū)真正的安全威脅也正是突破和平憲法限制，謀求軍事大國地位的日本。國際社會應(yīng)洞察日本安全政策變化的動機(jī)，對日本所發(fā)生的變化保持清醒的認(rèn)識。(富海)