人民網(wǎng)1月20日電 日本產(chǎn)經(jīng)新聞刊載了一篇《中國(guó)外交與中日關(guān)系》相關(guān)的報(bào)道。作者是專門負(fù)責(zé)中國(guó)論的原滋賀縣立大學(xué)教授荒井利明。對(duì)于中國(guó)而言日本是否算一個(gè)大國(guó)呢?作者對(duì)此進(jìn)行闡述。

在中國(guó)的外交中，把別的國(guó)家都分為“大國(guó)”“周邊國(guó)家”“發(fā)展中國(guó)家”三類。但是，這個(gè)分法不是一成不變的。

從中國(guó)外交部每年出版的外交白皮書《中國(guó)外交》來(lái)看，2003年版所討論的2002年外交，把除中國(guó)以外的國(guó)家分別分為西方發(fā)達(dá)國(guó)家、周邊國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家三種，而日本和俄羅斯卻被劃分到周邊國(guó)家的范疇。

據(jù)2004年版的外交白皮書所記述的2003年外交，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的說(shuō)法已經(jīng)消失不見(jiàn)所替換它的則是大國(guó)這種說(shuō)法，便也有了現(xiàn)在這樣的分類。伴隨這個(gè)變化，俄羅斯和日本與美國(guó)、歐聯(lián)一起被分到了大國(guó)行列中。在此之后，中日關(guān)系在中國(guó)的外交白皮書中開(kāi)始經(jīng)常作為與大國(guó)關(guān)系的一部分來(lái)討論。

從西方發(fā)達(dá)國(guó)家到大國(guó)的改變，正好與江澤民時(shí)代轉(zhuǎn)換至胡錦濤時(shí)代的時(shí)間一致。文化大革命后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展可以說(shuō)與中國(guó)的興起、中國(guó)的大國(guó)化是有關(guān)的。

不過(guò)，根據(jù)2006年版外交白皮書所記述，兩國(guó)關(guān)系惡化的2005年，即小泉時(shí)代。中國(guó)不再把中日關(guān)系看作是中國(guó)與大國(guó)間的關(guān)系，而是包含在了與周邊國(guó)家的關(guān)系中。

但是，從2007年版的外交白皮書中對(duì)2006年的外交所進(jìn)行的描述來(lái)看，安倍政權(quán)的登場(chǎng)使得中日關(guān)系得到了改善，因而中日關(guān)系再次被記述在了與大國(guó)的關(guān)系中。

根據(jù)2014年版外交白皮書，因?yàn)榕c美國(guó)、俄羅斯、歐盟的關(guān)系一直很好，而被作為了與大國(guó)間的外交所記載，卻沒(méi)有提及與日本的關(guān)系。甚至在與周邊國(guó)家的關(guān)系中，日本也沒(méi)有出現(xiàn)。僅僅作為其它選項(xiàng)，只記述了關(guān)于釣魚島等問(wèn)題。

對(duì)中國(guó)而言日本早已不是大國(guó)了嗎？去年年末，中國(guó)外交部部長(zhǎng)王毅在演講中提到，關(guān)于中日關(guān)系，并不是與大國(guó)的外交，而是屬于與周邊國(guó)家的外交領(lǐng)域。

對(duì)于中國(guó)而言日本到底是怎樣的存在，和對(duì)于日本而言中國(guó)到底是怎樣的存在一樣，這個(gè)問(wèn)題是極為重要的。今年是戰(zhàn)后70年，我雖然希望中日關(guān)系可以得到改善，但依然不容樂(lè)觀。