近來，中日關(guān)系呈現(xiàn)出一定的改善勢頭。這一勢頭在兩國及國際社會(huì)都受到輿論的普遍肯定和歡迎。但也應(yīng)看到，這一勢頭還很脆弱。

的確，安倍內(nèi)閣在涉華敏感問題上正在變得“低調(diào)”，尤其是兩國領(lǐng)導(dǎo)人去年11月見面后，日本政府涉華公開表態(tài)明顯有所收斂。安倍政府似乎明白了：搞了兩年多的“俯瞰地球儀外交”和“價(jià)值觀外交”，并不能織起對(duì)華遏制的“包圍圈”；用硬碰硬的斗爭思維對(duì)待中國，不僅行不通，反而陷自己于外交被動(dòng)；用錯(cuò)誤的歷史觀對(duì)待世界，也行不通，同樣是不斷碰壁，把自己置于道德被告席。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？根本在于對(duì)有些事，日本沒有真正想明白、想長遠(yuǎn)，或者說不愿意想明白、想長遠(yuǎn)，甚至揣著明白裝糊涂。哪些事？目前主要涉及兩大問題。

其一，改善對(duì)華關(guān)系要有誠意。

中日雙方去年達(dá)成的處理和改善兩國關(guān)系四點(diǎn)原則共識(shí)的表述確實(shí)比較原則，但精神卻是非常清楚的。其中，對(duì)待歷史問題的態(tài)度更是檢驗(yàn)日本對(duì)改善中日關(guān)系是否有誠意的試金石。安倍口頭上表示，日方愿意落實(shí)四點(diǎn)原則共識(shí)，并愿繼續(xù)堅(jiān)持包括“村山談話”在內(nèi)以往歷屆政府在歷史問題上的認(rèn)識(shí)，這一立場不會(huì)改變。但實(shí)際上，安倍卻在規(guī)避“村山談話”的核心內(nèi)容，即使在訪問美國期間，也不愿說出“侵略”“殖民”“道歉”這樣的關(guān)鍵詞。在如何對(duì)待歷史問題上，德國是日本的榜樣，但安倍放著這樣的榜樣不去學(xué)習(xí)，無視中韓等鄰國的正義聲音。這表明，安倍內(nèi)心仍非常排斥對(duì)歷史問題作出符合國際公平正義和人類良知的表態(tài)。對(duì)于歷史問題沒有正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，就會(huì)時(shí)不時(shí)地干擾中日關(guān)系的發(fā)展。

其二，日本安保政策不應(yīng)損害中國的利益。

修改日本和平憲法，可謂安倍的“夙愿”。在第二次就任首相后，安倍就著手緊鑼密鼓地張羅這件事。盡管超過半數(shù)的日本民眾不同意修改憲法第9條，但安倍執(zhí)意修改，為此下了不小功夫。安倍很清楚，奧巴馬政府推進(jìn)“亞太再平衡”戰(zhàn)略需要日本的配合，會(huì)默認(rèn)甚至支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，對(duì)日本修改出口武器三原則也是睜一只眼閉一只眼，雙方在修改防衛(wèi)合作指針方面是一拍即合。日美雙方都在以各種方式渲染“中國威脅論”，強(qiáng)化同盟關(guān)系有很強(qiáng)的針對(duì)中國的一面。安倍口頭上聲稱“完全同意日中兩國發(fā)展互不構(gòu)成威脅”，但明里暗里把“中國威脅”當(dāng)成實(shí)現(xiàn)自己政治抱負(fù)的工具。日本對(duì)華不論“明爭”還是“暗爭”，只要是以“中國威脅”為前提和借口，都會(huì)對(duì)中國利益構(gòu)成損害。

日本還有一點(diǎn)需要想明白、想長遠(yuǎn)：日本的未來在于與周邊鄰國特別是中國保持健康、穩(wěn)定的關(guān)系，而不是形成對(duì)立甚至對(duì)抗。要想明白這一點(diǎn)，有四大因素必須考慮進(jìn)去：和平發(fā)展是亞太地區(qū)的大趨勢，中國的發(fā)展勢不可擋，美國對(duì)華政策的主流仍是尋求對(duì)話與合作，日本國內(nèi)仍有很強(qiáng)的支持發(fā)展對(duì)華關(guān)系的力量。

目前，日本在改善對(duì)華關(guān)系方面具有主動(dòng)權(quán)，因?yàn)榻忖忂�須系鈴人。當(dāng)然，中方也在爭取推動(dòng)中日關(guān)系進(jìn)一步轉(zhuǎn)圜。兩國關(guān)系能否行穩(wěn)致遠(yuǎn)，在很大程度上取決于日本能否真正在涉華問題上想明白、想長遠(yuǎn)。日本應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地想、深入地想。（作者 賈秀東 本報(bào)特約評(píng)論員、中國國際問題研究所特聘研究員）