2015年12月01日08:27 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
日本水產(chǎn)廳近日宣布,將重啟在南極海域的科研捕鯨,預(yù)計(jì)捕鯨船最快將于下周出發(fā)。2014年3月國(guó)際法庭(ICJ)裁定日本在南極的科研捕鯨違反《國(guó)際捕鯨管制公約》,日本不得不停止相關(guān)活動(dòng)。 |
據(jù)外媒報(bào)道,日本水產(chǎn)廳近日宣布,將重啟在南極海域的科研捕鯨,預(yù)計(jì)捕鯨船最快將于下周出發(fā)。2014年3月國(guó)際法庭(ICJ)裁定日本在南極的科研捕鯨違反《國(guó)際捕鯨管制公約》,日本不得不停止相關(guān)活動(dòng)。
日本的捕鯨,依區(qū)域可分為遠(yuǎn)洋捕鯨、近海捕鯨、沿岸捕鯨。近海和沿岸捕鯨季節(jié)性強(qiáng)、收獲量小,不被外界太多關(guān)注。焦點(diǎn)在遠(yuǎn)洋捕鯨。最令人吃驚的記錄是有一年日本在南極洋捕殺了2665頭藍(lán)鯨、3344頭長(zhǎng)須鯨及883頭座頭鯨和647頭抹香鯨。曾獲奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)的《海豚灣》展示的是日本人血腥和殘酷屠殺鯨魚(yú)的真實(shí)影像。被日本人捕殺的鯨魚(yú)數(shù)量占全球非法捕殺鯨魚(yú)量的60%以上。由于長(zhǎng)期捕殺,有些種類鯨魚(yú)已基本滅絕,幸存的鯨魚(yú)則數(shù)量劇降,造成這樣的生態(tài)災(zāi)難,日本難辭其咎。
日本遠(yuǎn)洋捕鯨除了因戰(zhàn)爭(zhēng)原因暫停過(guò)一段時(shí)間之外,一直保持著密集、高強(qiáng)度的捕殺態(tài)勢(shì)。1982年國(guó)際捕鯨委員會(huì)通過(guò)全面暫停商業(yè)捕鯨決定,這一決定一定程度上遏制了日本野蠻行為,但沒(méi)能成功阻止日本完全放棄遠(yuǎn)洋捕鯨,日本馬上以“科研捕鯨”的名義,繞過(guò)“商業(yè)捕鯨”禁令,我行我素進(jìn)行遠(yuǎn)洋捕鯨。本以為去年國(guó)際法庭裁定日本的“科研捕鯨”非法之后,日本就會(huì)收手,沒(méi)料日本僅觀望了一年,現(xiàn)在馬上以“提交了修改過(guò)科研捕鯨計(jì)劃”為由,重啟遠(yuǎn)洋捕鯨,南極洋等大洋里的鯨魚(yú)面臨血染怒海的悲慘境地。
日本關(guān)心自身國(guó)際形象,重視國(guó)際公關(guān)和公共外交行動(dòng),唯獨(dú)在一些事項(xiàng)上日本頑固堅(jiān)持,充耳不聞外人的勸解與反對(duì),絲毫不在乎因這些事項(xiàng)上的頑固堅(jiān)持會(huì)導(dǎo)致國(guó)家形象的損失。日本這樣的頑固堅(jiān)持的背后,究竟是出于哪些頑固的理由呢?
第一個(gè)頑固理由,是出于國(guó)際法上的漏洞!叭娼共饿L”的公約,僅指向“商業(yè)捕鯨”,國(guó)際法庭的裁定也只認(rèn)定日本現(xiàn)有行為規(guī)模不符合“科研捕鯨”,所以日本很快修訂了捕鯨計(jì)劃,在數(shù)量上做了修改。而實(shí)際上,日本一旦投入遠(yuǎn)洋捕鯨,沒(méi)有人能監(jiān)督得了究竟捕殺了多少頭鯨。在“科研捕鯨”的國(guó)際規(guī)范尚未出臺(tái)之前,或“科研捕鯨”僅止于捕獲而不在于危害生命的“屠鯨”之前,日本就會(huì)一直憑仗這一“合法”借口頑固捕鯨。
第二個(gè)頑固理由,也是本質(zhì)性的理由,即政治理由。日本自認(rèn)是島國(guó),食鯨習(xí)慣關(guān)乎于國(guó)家安全,若此習(xí)慣和傳統(tǒng)被斷絕,不僅這一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)會(huì)滅絕,日本糧食安全將完全依賴于別國(guó)的陸地糧食。在糧食危機(jī)年代,鯨肉一度成為日本主要的動(dòng)物蛋白來(lái)源。即便在今天這樣高度全球化、相互依存時(shí)代,日本依然高懸危機(jī)感,想方設(shè)法地維持這一傳統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)。
還有一個(gè)頑固理由,則出在于國(guó)內(nèi)宣傳。日本一直把反對(duì)聲音解讀為打壓日本的國(guó)際攻勢(shì)。民調(diào)也顯示日本國(guó)民反對(duì)捕鯨的聲音并沒(méi)蓋過(guò)贊成捕鯨的聲音。(和靜鈞,西南政法大學(xué))