2016年07月12日08:43 來源:文匯報
日本第24屆參議院選舉10日進行投計票。據(jù)11日上午公布的最終計票結(jié)果,聯(lián)合執(zhí)政的自民黨和公明黨分別獲得了56個和14個席位,超過了改選的121個議席的半數(shù),使兩黨在參議院的席位達到146個,較改選前的135個議席大幅增加,可謂大獲全勝。 |
日本第24屆參議院選舉10日進行投計票。據(jù)11日上午公布的最終計票結(jié)果,聯(lián)合執(zhí)政的自民黨和公明黨分別獲得了56個和14個席位,超過了改選的121個議席的半數(shù),使兩黨在參議院的席位達到146個,較改選前的135個議席大幅增加,可謂大獲全勝。而作為焦點備受外界關(guān)注的,包括非改選議席在內(nèi)贊成首相安倍晉三修改憲法意愿的“修憲勢力”最終在參議院占據(jù)了提議修憲所需的三分之二以上議席。由于自公執(zhí)政聯(lián)盟已在眾議院掌握了三分之二以上席位,因此通過此次參議院選舉,安倍不但進一步鞏固了執(zhí)政基礎(chǔ),其長期謀求的修改日本憲法的基本環(huán)境也得以具備。
“安倍經(jīng)濟學”掩護“政治野心”
將“修憲”作為自身執(zhí)政的核心政治目標,對于這一點安倍自己從不否認。2006年9月,安倍首次執(zhí)政便執(zhí)意推動修改日本和平憲法,但隨后自民黨就在次年的參議院選舉中大敗,歷史上首次失去參議院第一大黨地位,安倍盡管其后竭力維持政權(quán),但仍無法阻止支持率不斷下滑局面,最終于2007年9月黯然下臺,其首次修憲計劃也隨之破滅。而2012年再次上臺執(zhí)政后,安倍又一次將修憲作為其施政的終極目標提上日程,其在2014年年底眾議院大選獲勝后就曾公開表態(tài):“修正憲法是我的夙愿,是自民黨建黨以來的目標!
針對本次參議院選舉,日本資深政治評論員田原總一郎在選戰(zhàn)期間推出的節(jié)目《日本政治大街———永田町之眼》中指出,“這是一場隱藏論點的選舉戰(zhàn),安倍以不漲消費稅拉開序幕,爭取民意,選后就是要引導修憲。過去兩次國政選舉,安倍都以‘安倍經(jīng)濟學’為主打牌,而選后讓人看到的只是他起勁地在國會內(nèi)強行通過了保密法案和安保相關(guān)法案”?梢哉f,用“安倍經(jīng)濟學”掩護“政治野心”前進,已成為安倍的慣用手法。
果不其然,在參議院選戰(zhàn)開始后,安倍只在各種場合大談經(jīng)濟政策和成果,而對“修憲”議題只字不提,巧妙掩藏心中最大夙愿,以圖用“安倍經(jīng)濟學”和延遲提高消費稅等設(shè)置議題、撈取選票,最終為修改和平憲法鋪路。對此,在野的民進黨、共產(chǎn)黨、社民黨和生活黨盡管主打“修憲將對和平主義造成威脅”這一危機牌,同時加強對“安倍經(jīng)濟學”抨擊力度,并在掌握勝敗關(guān)鍵的32個改選一人區(qū)共同推出統(tǒng)一候選人,力圖阻止修憲勢力獲得三分之二議席,然而最終未能如愿。
日本選民維持現(xiàn)狀的無奈
自民黨、公明黨、大阪維新會和守護日本之魂黨等修憲四黨在改選中共獲得77個議席,再加上包括贊成修憲的無黨派議員在內(nèi)的屬于修憲勢力的88個非改選議席,參議院修憲勢力的議席數(shù)首次實現(xiàn)超過三分之二。在基本確認修憲勢力將獲得三分之二議席后,安倍終于露出修憲“真容”,其在10日晚間的電視節(jié)目中給出了路線圖———“在下屆國會眾參兩院設(shè)立憲法審查會深入討論,最終決定修改哪個條文以及如何修改,而在(眾參兩院憲法審查會的討論) 結(jié)束后,將就修憲舉行國民投票!
對于安倍再次選舉大勝的風光,日本東京一橋大學社會學部教授中北浩爾表示,這并不能證明安倍的領(lǐng)導力,正如以往兩次選舉,選民傾向于被動地認可安倍政權(quán),理由是在野黨的沉淪導致選民缺乏選擇。另一方面,圍繞英國脫歐問題的混亂及海外頻發(fā)的恐怖襲擊事件,也一定程度上推升了人們希望政治穩(wěn)定的心態(tài)。有政治分析人士也擔憂地表示,安倍在其自身宣揚的經(jīng)濟學不能妄言成功的局面下仍贏得參議院選舉,凸顯了當前日本選民維持現(xiàn)狀的無可奈何。而隨著安倍通過連續(xù)選舉大勝不斷鞏固在自民黨和政府內(nèi)一言九鼎的地位,其政治意志今后也將可能進一步成為金科玉律。近年來,安倍一直以東亞不安定的政治局勢為由不斷推行修憲主張,可以預見沒有制衡的安倍將帶領(lǐng)日本在修憲路上越走越遠,而諷刺的是這反而將造成東亞地區(qū)政治局勢更加不穩(wěn)定。
美國《華爾街日報》則指出,日本修憲除了要獲得參眾兩院三分之二的支持,還必須通過全民公投才能通過,這個門檻看似很高,然而一旦安倍推動將修憲議題訴諸公投,如果日本民眾繼續(xù)維持目前的“政治冷感”不踴躍投票,再加上對公投缺乏經(jīng)驗,以及媒體日漸被噤聲,都意味著屆時修憲公投通過的難度有可能比當前民意調(diào)查顯示的要小得多。一如英國,公投將產(chǎn)生令人驚訝且害怕的結(jié)果。(本報駐東京記者叢云峰)