→→人民網(wǎng)《日本7日談》專(zhuān)欄

7月12日，就在所謂的“南海問(wèn)題仲裁裁決”公布的當(dāng)天，日本外相岸田文雄就仲裁庭公布最終裁決稱(chēng)：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)規(guī)定，裁決為最終結(jié)果，對(duì)當(dāng)事國(guó)具有法律約束力，當(dāng)事國(guó)有必要接受裁決，并稱(chēng)強(qiáng)烈期待當(dāng)事國(guó)接受裁決。日本首相安倍晉三則計(jì)劃在蒙古召開(kāi)的亞歐首腦會(huì)議上提及南海問(wèn)題，擬與亞洲和歐洲各國(guó)首腦確認(rèn)所謂“法治”在海洋問(wèn)題上的重要性。而安倍此前于7月10日晚在廣播節(jié)目中聲稱(chēng)：“與國(guó)際社會(huì)合作支持菲律賓很重要，日本也將作為G7主席國(guó)盡到責(zé)任�！睂�(duì)此，我外交部發(fā)言人對(duì)日本外相的說(shuō)法進(jìn)行了批駁：日方應(yīng)反思在南海問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火的做法，停止插手和炒作南海問(wèn)題，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。人民網(wǎng)日本七日談專(zhuān)欄邀請(qǐng)中國(guó)社科院日本研究所副研究員龐中鵬就南海問(wèn)題仲裁裁決結(jié)果進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),內(nèi)容如下：

針對(duì)7月12日的所謂“仲裁裁決”，中國(guó)已經(jīng)作出了嚴(yán)正聲明：仲裁庭無(wú)視菲律賓提起仲裁事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題，錯(cuò)誤解讀中菲對(duì)爭(zhēng)端解決方式的共同選擇，錯(cuò)誤解讀《南海各方行為宣言》中有關(guān)承諾的法律效力，惡意規(guī)避中國(guó)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條作出的排除性聲明，有選擇性地把有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來(lái)并主觀想象地解釋和適用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在明顯錯(cuò)誤；仲裁庭的行為及其裁決嚴(yán)重背離國(guó)際仲裁一般實(shí)踐，完全背離《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》促進(jìn)和平解決爭(zhēng)端的目的及宗旨，嚴(yán)重?fù)p害《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的完整性和權(quán)威性，嚴(yán)重侵犯中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)的合法權(quán)利，是不公正和不合法的。

本來(lái)是一紙“無(wú)比荒誕”的謊言，但為何日方還費(fèi)盡心機(jī)地支持這一“謊言”呢？

首先，這本來(lái)就是日本在背后作祟。就此，我外交部發(fā)言人已經(jīng)公開(kāi)明確指出：仲裁庭的組成是由國(guó)際海洋法法庭前任庭長(zhǎng)、日本籍法官柳井俊二一手操辦的；而柳井俊二同時(shí)擔(dān)任安倍晉三的安保法制懇談會(huì)會(huì)長(zhǎng)，協(xié)助安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的束縛；從此可以看出，仲裁庭從成立之初就已政治化了；該仲裁庭的成立本就不具有合法性，其越權(quán)審理并做出的所謂裁決是非法的、無(wú)效的。正是柳井俊二，他在2011年～2014年期間擔(dān)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)，在5人仲裁庭中，除魯?shù)细瘛の譅柗螋斈?德國(guó)籍)仲裁員為菲律賓方指派，其余4人均由柳井代為指派，包括托馬斯·門(mén)薩(英國(guó)與加納雙重國(guó)籍)、讓·皮埃爾·科特(法國(guó)籍)、阿爾弗萊德·松斯(荷蘭籍)、斯坦尼斯洛·帕夫拉克(波蘭籍)，柳井指派帕夫拉克為中方仲裁員代表，門(mén)薩為首席仲裁員。柳井俊二的政治立場(chǎng)屬于右翼，對(duì)中國(guó)存在著偏見(jiàn)，由這樣一位日籍人員擔(dān)任國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)，其公正性就可想而知了。

其次，這是出于日本的“私心”“私利”作怪。日本本不是南海問(wèn)題的當(dāng)事國(guó)，只是一個(gè)和南海問(wèn)題不相關(guān)的域外國(guó)家。但是，為了日本自身的“利益”，日本還是“千方百計(jì)”地想在南海“插上一腳”。因?yàn)�，在日本看�?lái)，南海關(guān)系到日本的所謂“海上航行自由”，不愿意看到中國(guó)為維護(hù)自身合法權(quán)益而在南海開(kāi)展的任何正當(dāng)行動(dòng)。其實(shí)，這是和美國(guó)一樣的“無(wú)賴(lài)與霸權(quán)行徑”，南海本無(wú)事，庸人自擾之。所謂的“南海航行自由”從來(lái)就不是一個(gè)問(wèn)題，中方一貫堅(jiān)持維護(hù)南海的和平穩(wěn)定，堅(jiān)持維護(hù)南海的航行和飛越自由，在各方的共同努力下，南海長(zhǎng)期保持著和平穩(wěn)定，走上繁榮發(fā)展的道路，南海的航行和飛越自由也得到了充分保障。

另外，這是日本“王顧左右而言他”的伎倆。其實(shí)，早在南海仲裁裁決出來(lái)之前，日本就已經(jīng)在南海周邊海域動(dòng)作頻頻，其自衛(wèi)隊(duì)艦艇以參訪或聯(lián)合演習(xí)的名義，在南海周邊“游弋”。日方表態(tài)支持南海仲裁裁決，無(wú)非就是為日本已經(jīng)生效的安保法尋找可以進(jìn)行實(shí)踐的平臺(tái)，也即為能夠順利行使集體自衛(wèi)權(quán)而尋找冠冕堂皇的“借口”，以便乘機(jī)擴(kuò)大日本在南海的影響力。

同時(shí)，這是日本配合美國(guó)而上演的“雙簧戲”。近年來(lái)，日本在美國(guó)“亞太再平衡戰(zhàn)略”中扮演著“急先鋒”的角色。這樣，一可以為加強(qiáng)日美同盟關(guān)系服務(wù)，二可以、也是更重要的是為實(shí)現(xiàn)日本的政治與軍事戰(zhàn)略做好鋪墊。美國(guó)的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，其主要矛頭指向之一就是沖著中國(guó)南海而來(lái)，美國(guó)的真實(shí)目的是要繼續(xù)在南海占有絕對(duì)的影響力，日本對(duì)此自然心領(lǐng)神會(huì)。而在南海問(wèn)題上，日本是除美國(guó)以外的域外國(guó)家之中“叫得最響”的國(guó)家，與美國(guó)十足地上演了一出“雙簧戲”：一個(gè)出謀劃策、一個(gè)跑腿跟班；一個(gè)臺(tái)上吆喝、一個(gè)臺(tái)下捧場(chǎng)；一個(gè)臺(tái)前表演、一個(gè)幕后指揮。

所謂“南海仲裁裁決”是無(wú)效的、非法的、沒(méi)有任何拘束力、不存在任何合理性、合法性與公正性，日本在南海仲裁問(wèn)題上，暴露私心，要求當(dāng)事方接受一個(gè)本不該存在的“荒誕裁決”，只能說(shuō)是日方出于“私心”的“公器私用”。南海問(wèn)題，公理與公道猶在，日本無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。 （龐中鵬 作者系中國(guó)社科院日本研究所副研究員）