日本理化研究所的調(diào)查委員會(huì)１４日發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，有關(guān)“ＳＴＡＰ細(xì)胞”的論文在撰寫過(guò)程中存在重大過(guò)失。理化研究所的調(diào)查可能預(yù)示著，被稱為新型“萬(wàn)能細(xì)胞”的“ＳＴＡＰ細(xì)胞”的有關(guān)研究面臨失敗。

論文的主要作者、該研究所發(fā)育和再生科學(xué)綜合研究中心的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人小保方晴子和其他數(shù)名共同作者當(dāng)天通過(guò)書(shū)面形式，宣布準(zhǔn)備撤銷論文，并表示衷心道歉。理化研究所當(dāng)天還宣布，小保方晴子已停止研究活動(dòng)。

調(diào)查報(bào)告指出，關(guān)于論文的６個(gè)疑點(diǎn)，其中２個(gè)疑點(diǎn)是由于處理數(shù)據(jù)不當(dāng)，不屬于故意造假，其余４個(gè)疑點(diǎn)有必要繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。但調(diào)查委員會(huì)表示，小保方晴子確實(shí)在此次論文中使用了自己博士論文中的圖片。

日本理化研究所、山梨大學(xué)和美國(guó)哈佛大學(xué)的研究人員在１月３０日出版的英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文說(shuō)，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”。這種“萬(wàn)能細(xì)胞”是將體細(xì)胞放入弱酸性溶液中，通過(guò)施加刺激后制成的，因此被命名為“ＳＴＡＰ細(xì)胞”。論文說(shuō)，與擁有同樣能力的誘導(dǎo)多功能干細(xì)胞（ｉＰＳ細(xì)胞）和胚胎干細(xì)胞相比，新細(xì)胞的制作方法更為簡(jiǎn)單安全，有望用于再生醫(yī)療領(lǐng)域。

論文發(fā)表后，在日本國(guó)內(nèi)引起轟動(dòng)，剛剛３０周歲的小保方晴子一時(shí)萬(wàn)眾矚目。但令人感到蹊蹺的是，小保方晴子在論文發(fā)表后反而在媒體面前消失了。很快，有眾多研究人員在網(wǎng)上宣布論文存在諸多疑點(diǎn)：如論文中的圖片存在不自然的線條，似乎是合成圖像留下的痕跡；論文中有兩張酷似的圖片，本是不同的實(shí)驗(yàn)，但可能使用了同一只實(shí)驗(yàn)鼠的圖片；有兩處實(shí)驗(yàn)手法與其他論文酷似，但是沒(méi)有說(shuō)明出處，涉嫌抄襲；而最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，是其他研究人員都無(wú)法根據(jù)論文制作出“ＳＴＡＰ細(xì)胞”。

理化研究所在輿論壓力下，于２月中旬成立調(diào)查委員會(huì)，并于本月５日在主頁(yè)上公布了“ＳＴＡＰ細(xì)胞”的詳細(xì)制作方法，但又被發(fā)現(xiàn)與論文中的說(shuō)法存在差異。

本月１０日，“ＳＴＡＰ細(xì)胞”論文共同作者之一、山梨大學(xué)教授若山照彥公開(kāi)呼吁撤銷該論文。他利用小保方晴子提供的“ＳＴＡＰ細(xì)胞”制作出了實(shí)驗(yàn)鼠，但是并未參與制作“ＳＴＡＰ細(xì)胞”。理化研究所不得不在當(dāng)天表示已經(jīng)將撤銷論文作為研究的選項(xiàng)之一，如果獲得全部作者同意，將撤銷論文。

１月底刊登在《自然》雜志上的關(guān)于“ＳＴＡＰ細(xì)胞”的論文共有兩篇，是日本和美國(guó)的１４名研究人員共同發(fā)表的，撤銷原則上需要全部作者同意。今后，理化研究所將爭(zhēng)取美國(guó)哈佛大學(xué)教授查爾斯·瓦坎蒂同意撤銷該論文。

此外，除《自然》雜志上的論文存在諸多疑點(diǎn)外，還有研究人員在網(wǎng)絡(luò)上揭露小保方晴子向早稻田大學(xué)提交的用英語(yǔ)書(shū)寫的博士論文也存在可疑之處，如開(kāi)頭的２０頁(yè)與美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站上的一篇科普文章幾乎完全相同，而且所用照片有可能剽竊自日本一家生物工程企業(yè)的主頁(yè)。

雖然研究小組中的數(shù)名成員如今仍然堅(jiān)持能夠制作出“ＳＴＡＰ細(xì)胞”，但是這一成果被徹底否定的可能性越來(lái)越大。

日本學(xué)術(shù)界對(duì)于研究者的論文數(shù)量、發(fā)表刊物知名度、被引用量等量化標(biāo)準(zhǔn)非�？粗兀�是升遷的主要指標(biāo)。雖然日本政府制定了預(yù)防和懲治學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)腐敗的相關(guān)法律，但在巨大的利益和日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)面前，仍不斷有人“以身試法”。