日本早稻田大學(xué)的調(diào)查委員會(huì)17日公布了一份調(diào)查報(bào)告，宣布在對(duì)理化學(xué)研究所研究員小保方晴子的博士論文進(jìn)行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)其中存在26個(gè)問(wèn)題，但出現(xiàn)這些問(wèn)題是因?yàn)樾”７角缱印疤峤徊┦空撐臅r(shí)誤提交了草稿，所以不符合取消學(xué)位的規(guī)定”。

小保方晴子于2011年修完早稻田大學(xué)先進(jìn)理工學(xué)研究科博士課程，獲得該校工學(xué)博士學(xué)位。對(duì)于她同年提交的博士論文，調(diào)查報(bào)告指出，該論文存在侵犯著作權(quán)、意義不明、主旨不明確、缺乏整合性、形式不完善等26個(gè)問(wèn)題，“內(nèi)容的可靠性和妥當(dāng)性顯著低下”。報(bào)告還批評(píng)早稻田大學(xué)的審查體制，認(rèn)為“如果不是由于論文審查存在重大缺陷和不完備之處，難以想象小保方晴子會(huì)被授予博士學(xué)位”。

但是該報(bào)告又讓人難以理解地指出，這個(gè)論文是2011年1月小保方晴子將草稿錯(cuò)誤地裝訂成正本提交給大學(xué)，不能說(shuō)是靠不正當(dāng)手段獲得的博士學(xué)位。

調(diào)查委員會(huì)主任、律師小林英明當(dāng)天嚴(yán)厲批評(píng)了小保方晴子對(duì)待研究的態(tài)度，認(rèn)為她“管理數(shù)據(jù)粗糙、注意力不夠、缺乏撰寫論文的認(rèn)真精神”。但他同時(shí)表示：“授予學(xué)位是法律行為，即使從心情上認(rèn)為不正常也不能取消�！�

不過(guò)，早稻田大學(xué)校長(zhǎng)鐮田熏當(dāng)天表示，他將盡快研讀這份調(diào)查報(bào)告，并在充分尊重報(bào)告結(jié)果的情況下，決定該校如何采取措施。對(duì)于最終是否取消小保方晴子的博士學(xué)位，他指出：“最終如何做由我方?jīng)Q定�！边@顯示未來(lái)依然存在取消小保方晴子博士學(xué)位的可能性。

小保方晴子及其研究團(tuán)隊(duì)在今年1月30日出版的英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文說(shuō)，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”——“ＳＴＡＰ細(xì)胞”。但很快有眾多研究人員在網(wǎng)上揭露該論文存在諸多疑點(diǎn)。小保方晴子供職的理化學(xué)研究所在4月1日發(fā)表報(bào)告，宣布“ＳＴＡＰ細(xì)胞”論文存在“捏造”和“篡改”，但沒(méi)有提及這種細(xì)胞是否存在。

此外，還有研究人員在網(wǎng)上揭露小保方晴子向早稻田大學(xué)提交的博士論文也有可疑之處，例如其開(kāi)頭的20頁(yè)與美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院網(wǎng)站上的一篇科普文章幾乎完全相同，而且所用照片有可能剽竊自日本一家生物工程企業(yè)的主頁(yè)。在這種情況下，早稻田大學(xué)從今年3月開(kāi)始對(duì)小保方晴子的論文、該校的相關(guān)體制和審查過(guò)程進(jìn)行調(diào)查。（記者藍(lán)建中）