2014年05月30日17:04 來(lái)源:人民網(wǎng)-日本頻道
作為日本首相安倍晉三私人咨詢機(jī)構(gòu)的“關(guān)于重建安全保障法律基礎(chǔ)的懇談會(huì)”,日前向安倍提交了建議解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報(bào)告。這一報(bào)告的核心意思是:日本戰(zhàn)后和平憲法所規(guī)定的“專守防衛(wèi)原則”有些落后于時(shí)代,不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的變化,有必要修改憲法解釋,以能夠行使集體自衛(wèi)權(quán)。 |
作者:龐中鵬 中國(guó)社科院日本研究所學(xué)者
日本首相安倍晉三
作為日本首相安倍晉三私人咨詢機(jī)構(gòu)的“關(guān)于重建安全保障法律基礎(chǔ)的懇談會(huì)”,日前向安倍提交了建議解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報(bào)告。這一報(bào)告的核心意思是:日本戰(zhàn)后和平憲法所規(guī)定的“專守防衛(wèi)原則”有些落后于時(shí)代,不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的變化,有必要修改憲法解釋,以能夠行使集體自衛(wèi)權(quán)。而對(duì)于是否能夠行使集體自衛(wèi)權(quán),日本政壇正分成兩大陣營(yíng):以安倍為首的右翼保守政治勢(shì)力強(qiáng)烈支持解禁集體自衛(wèi)權(quán),其他黨派(包括公明黨、社民黨與共產(chǎn)黨等)對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)持慎重或者反對(duì)態(tài)度。對(duì)于是否解禁集體自衛(wèi)權(quán),日本社會(huì)持反對(duì)態(tài)度的較多,據(jù)共同社5月17、18日實(shí)施的最新民調(diào)結(jié)果顯示:對(duì)于首相安倍晉三要求政府和執(zhí)政黨討論解禁集體自衛(wèi)權(quán)一事,反對(duì)者占48.1%,贊成者占39.0%;針對(duì)不修改《憲法》,而是通過(guò)修改憲法解釋來(lái)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法,反對(duì)者占51.3%,超過(guò)了半數(shù)。
所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”,是相對(duì)于“個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”而言的。集體自衛(wèi)權(quán),即與本國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家遭受其他國(guó)家武力攻擊時(shí),無(wú)論自身是否受到攻擊,都有使用武力進(jìn)行干預(yù)和阻止的權(quán)利。簡(jiǎn)而言之,即一個(gè)聯(lián)盟所有成員在其中一個(gè)成員遭受攻擊時(shí)進(jìn)行相互武裝援助。1945年制定的《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條規(guī)定,主權(quán)國(guó)家擁有單獨(dú)或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利,而這一條款成為日后美國(guó)和蘇聯(lián)分別組建北大西洋公約組織和華沙條約組織的法律基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后日本制定了和平憲法,這部憲法是建立在日本曾經(jīng)發(fā)動(dòng)過(guò)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)并淪為戰(zhàn)敗國(guó)基礎(chǔ)上的,所以憲法明文規(guī)定:日本實(shí)行放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不維持武力、不擁有宣戰(zhàn)權(quán)的和平主義政策,明確禁止日本行使集體自衛(wèi)權(quán);只允許行使個(gè)別自衛(wèi)權(quán),即在本國(guó)受到攻擊時(shí)行使武力。由于修改和平憲法涉及到非常敏感的第九條“非戰(zhàn)條款”,所以日本“修憲”的程序非常復(fù)雜。為此,安倍第二次上臺(tái)后,為了盡快達(dá)到解禁集體自衛(wèi)權(quán)的目的,安倍打算“繞過(guò)”修憲這道高門檻,改為迂回前進(jìn)的“修改憲法解釋”(即“釋憲”)。
安倍既要面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)日本重新成為軍事大國(guó)的疑慮與擔(dān)心,還要面對(duì)日本國(guó)內(nèi)反對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)的聲浪,為何還要“急不可耐”地解禁集體自衛(wèi)權(quán)呢?
首先,解禁集體自衛(wèi)權(quán)是安倍圖謀讓日本成為一個(gè)有強(qiáng)大軍事影響力的“正常國(guó)家”的必備條件。二戰(zhàn)后,和平憲法的設(shè)置、日美軍事同盟條約的制約,使日本成為一個(gè)不能擁有交戰(zhàn)權(quán)、不能擁有對(duì)外軍事影響力且只能“自衛(wèi)”的“特殊國(guó)家”,這個(gè)“特殊國(guó)家”只能在美國(guó)的“軍事保護(hù)傘”下行使“專守防衛(wèi)”的防御性政策。從二戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在,日本國(guó)內(nèi)的右翼保守勢(shì)力對(duì)日本不能成為一個(gè)擁有正規(guī)軍事力量的“正常國(guó)家”而日益感到不滿,這批人處心積慮地想要使日本恢復(fù)成為像戰(zhàn)前那樣可以自由對(duì)外行使武力的所謂“正常國(guó)家”。而想要成為能夠自由行使武力的“正常國(guó)家”,其中一個(gè)重要突破口就是“行使集體自衛(wèi)權(quán)”。既然日本與美國(guó)是軍事盟國(guó),那么日本就有為盟國(guó)做貢獻(xiàn)的義務(wù),借著“配合”或者“保護(hù)”盟國(guó)不受他國(guó)武裝襲擊的名義,就可以名正言順地行使憲法所禁止的“集體自衛(wèi)權(quán)”了。而如果能邁出“行使集體自衛(wèi)權(quán)”這關(guān)鍵的一步,日本就離成為具有地區(qū)乃至全球軍事影響力的“正常國(guó)家”不遠(yuǎn)了。
其次,牽制與制約中國(guó)成為海洋強(qiáng)國(guó)的努力,圖謀染指中國(guó)東海海洋權(quán)益!瓣P(guān)于重建安全保障法律基礎(chǔ)的懇談會(huì)”提交給安倍的報(bào)告中特別指出,行使集體自衛(wèi)權(quán)要留意應(yīng)對(duì)如何解決“灰色地帶”問(wèn)題。所謂“灰色地帶”問(wèn)題具體是指,假扮成漁民的外國(guó)武裝集團(tuán)登上“離島”、駛?cè)肴毡绢I(lǐng)海的外國(guó)潛艇等尚未發(fā)展成他國(guó)展開(kāi)武力攻擊的階段。不言而喻,所謂應(yīng)對(duì)“灰色地帶”問(wèn)題,其矛頭指向自然是中國(guó)等國(guó)。去年日本公布的防衛(wèi)大綱及2014~2018年度的“日本中期防衛(wèi)力整備計(jì)劃”(略稱“中期防”),均寫明了將在日本的西南諸島部署部隊(duì),而防衛(wèi)省在2014年度預(yù)算中列入了6000萬(wàn)日元(約合人民幣365.4萬(wàn)元)的相關(guān)調(diào)查費(fèi)等。5月19日,日本又決定在鹿兒島縣奄美大島就部署陸上自衛(wèi)隊(duì)警備部隊(duì)進(jìn)行準(zhǔn)備,還計(jì)劃在石垣島和宮古島也增設(shè)部隊(duì)。預(yù)計(jì)各地部署的部隊(duì)規(guī)模為400人,將于2018年完成部署工作。據(jù)悉,日本在這些島嶼部署部隊(duì)主要是為了應(yīng)對(duì)發(fā)生武裝集團(tuán)登陸島嶼等突發(fā)情況。