■ 西洋鏡

英國《自然》雜志2日撤銷日本研究人員小保方晴子涉嫌造假的論文，引發(fā)日本乃至全球科學界的震動。隨著事態(tài)持續(xù)發(fā)展，小保方晴子所謂的“萬能細胞”真假已不受關注，人們更多地看到，這位包裝出來的“學術女神”上升過程，暴露了日本科研風氣、人才培養(yǎng)、成果發(fā)表等眾多體制問題。

小保方晴子今年1月在《自然》雜志發(fā)表STAP細胞論文，據(jù)稱這種細胞是能夠分化為多種細胞的新型“萬能細胞”，有望給再生醫(yī)療帶來新思路。然而，除了至今沒有任何機構(gòu)成功重復小保方的實驗外，論文本身也存在眾多疑點：

首先，實驗方法部分涉嫌抄襲，小保方對此的解釋是“疏忽”，并承認“借鑒了其他論文的方法”；第二，涉嫌拼接篡改實驗圖像，小保方稱自己只是為了圖像美觀，不知道不可以拼接；第三，有實驗圖像涉嫌“重復利用”了她的博士論文圖像，而她的博士論文課題與《自然》雜志發(fā)表的論文課題完全不同。于是便有質(zhì)疑：同一實驗都不可能得到一模一樣的兩張圖片，不同的實驗又是怎么得到的？

而對存在如此多疑點的論文，世界最權(quán)威科學期刊之一的《自然》雜志怎能發(fā)表？

事實上，小保方的論文早在2012年就曾投稿《自然》，但被拒稿。而在今年初發(fā)表的時候，論文署名多出了四位重要合作者，他們都是在干細胞和免疫學領域享有盛名的“大牛”，包括讓老鼠背上長出人耳朵的哈佛大學著名教授瓦坎蒂等。而被拒稿的論文再度刊發(fā)，和“大�！眰兪鹈�有關系嗎？《自然》雜志是否也迷信權(quán)威？

小保方事件也暴露了日本學術界“傍大牛”的掛名之風。據(jù)日本媒體報道，在小保方《自然》論文上署名的作者中，好幾位事后均稱從未看過論文原文。小保方目前就職的理化學研究所是日本最重要的大型自然科學研究機構(gòu)之一，曾在該研究所工作過的海外學者此前就曾公開批評這家機構(gòu)的論文掛名現(xiàn)象。