雙方在歷史問(wèn)題上的分歧與日俱增

今年1月23日，河野太郎與韓國(guó)外長(zhǎng)康京和在瑞士達(dá)沃斯實(shí)現(xiàn)了會(huì)談。然而，日韓外長(zhǎng)僅在會(huì)談中重申各自在“慰安婦”問(wèn)題和二戰(zhàn)勞工賠償問(wèn)題上的立場(chǎng)，雙方并未取得共識(shí)。日本共同社分析指出，日韓外長(zhǎng)會(huì)談未能就解決強(qiáng)征勞工問(wèn)題及“慰安婦”賠償?shù)葐?wèn)題找到出路，這反映了歷史問(wèn)題上日韓之間的分歧與日俱增。

近來(lái)日韓兩國(guó)圍繞歷史問(wèn)題一直磕磕絆絆。韓國(guó)大法院（最高法院）去年11月裁定，日本企業(yè)三菱重工應(yīng)承擔(dān)4名二戰(zhàn)被強(qiáng)征的韓國(guó)勞工的賠償責(zé)任，原告方可向法院申請(qǐng)扣押該公司的資產(chǎn)。而日本政府則堅(jiān)持認(rèn)為，兩國(guó)1965年簽訂《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》、恢復(fù)邦交正�；瘯r(shí)，此類民間索賠問(wèn)題“已經(jīng)解決”，敦促日本企業(yè)拒絕賠償。

韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在新年記者會(huì)上就勞工賠償問(wèn)題表現(xiàn)出了較為強(qiáng)硬的姿態(tài)。他敦促日本在歷史問(wèn)題上采取謙遜態(tài)度，尊重韓國(guó)司法機(jī)構(gòu)的審判結(jié)果，同時(shí)稱日方試圖把強(qiáng)征韓國(guó)勞工索賠案政治化并引發(fā)爭(zhēng)議不明智。

困擾日韓關(guān)系的問(wèn)題除了強(qiáng)征勞工案以外，還有韓國(guó)宣布解散依據(jù)《韓日慰安婦協(xié)議》設(shè)立的“和解與治愈基金會(huì)”一事。在韓國(guó)民間，要求日方反省歷史的呼聲強(qiáng)烈。韓國(guó)民眾一直要求日本政府就二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)征“慰安婦”的罪行道歉并對(duì)“慰安婦”受害者進(jìn)行賠償。

日本《讀賣新聞》1月25日至27日開(kāi)展的輿論調(diào)查顯示，針對(duì)強(qiáng)征勞工訴訟判決和“雷達(dá)照射風(fēng)波”等問(wèn)題導(dǎo)致不斷對(duì)立的日韓關(guān)系，71%的日本受訪者認(rèn)為“只要韓國(guó)堅(jiān)持難以接受的主張，即便兩國(guó)關(guān)系得不到改善也沒(méi)辦法”，只有22%的受訪者認(rèn)為“為了讓日韓關(guān)系得以改善，日本應(yīng)該考慮向韓國(guó)靠攏”。

韓國(guó)《韓民族日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，在雙邊關(guān)系已經(jīng)跌至冰點(diǎn)的情況下，日本應(yīng)當(dāng)停止刺激對(duì)方的危險(xiǎn)“挑釁行為”，并需要作出解釋和道歉，不要繼續(xù)作出損害雙邊關(guān)系的行為。

分析人士指出，由于日韓之間的歷史問(wèn)題長(zhǎng)期而復(fù)雜，要想解決絕非易事。日本堅(jiān)稱相關(guān)索賠問(wèn)題已經(jīng)通過(guò)1965年的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》解決，但韓方認(rèn)為這一協(xié)定不影響強(qiáng)征勞工受害者個(gè)人對(duì)日方的索賠權(quán)，雙方分歧明顯。兩國(guó)輿論普遍認(rèn)為，在日韓雙方間不信任感不斷增加的情況下，兩國(guó)關(guān)系近期很難出現(xiàn)改觀。（記者 劉軍國(guó) 馬 菲）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年01月29日 17 版）