據(jù)美聯(lián)社報道，6月12日，福島第一核電站的運(yùn)營方——東京電力公司開始對核污染水排海設(shè)施進(jìn)行測試。

據(jù)日本廣播協(xié)會報道，經(jīng)過“多核素去除系統(tǒng)”（ALPS）處理過的核污染水將被注入一個游泳池大小的水槽中，每一秒鐘約有6升處理水被一次性注入約4噸海水中，之后這些被稀釋后的水將通過海底管道，在距離福島海岸約1公里處排入太平洋。

要處理完福島核電站內(nèi)存放的總共約130萬噸核污染水，需要大約30年。

東京電力公司表示，在為期兩周的測試結(jié)束后，7月初，日本核監(jiān)管局將對排海設(shè)備進(jìn)行再次檢測，一旦通過了這項由日本政府主導(dǎo)的檢測，排海程序便可隨時啟動。

美國海洋化學(xué)家布塞勒：一共有一千只儲水罐，大約有50種主要形式的放射性同位素需要關(guān)注。但他們只看了其中7到8個罐子，并沒有進(jìn)行徹底的檢測分析。

美國伍茲霍爾海洋研究所研究員、海洋化學(xué)家布塞勒幾乎每年都要前往福島進(jìn)行相關(guān)研究，在他看來，日本政府和東京電力公司的排海計劃，其安全性缺乏足夠依據(jù)。

美國海洋化學(xué)家布塞勒：每個罐子的檢測結(jié)果都不一樣，比方說某一個罐子可能氚含量很高、銫含量較低，或者有的罐子銫含量較低、鍶-90的濃度很高，所以有很大的可變性。我擔(dān)心的是，你沒有分析所有的污水罐，罐跟罐之間可能存在一千到十萬倍的差異。你怎么知道你所掌握的就是真實(shí)數(shù)據(jù)，你怎么算出你需要稀釋多少倍，又需要花多少時間呢？

經(jīng)過所謂處理的核污染水真的安全嗎？這也是日本民眾內(nèi)心最大的疑問。

從上月末到本月初，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔多次前往2011年受海嘯影響嚴(yán)重的宮城、福島和茨城等地，與當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)從業(yè)者就核污染水排海計劃進(jìn)行會談。但漁業(yè)界人士始終表示無法接受政府的這項計劃。

福島縣漁業(yè)合作協(xié)會聯(lián)合會長 長野崎哲：我認(rèn)為日本政府對于核污染水入海的解釋不可信，因此我的反對立場不會改變。

在海上捕了40多年魚的小野春雄表示，眼下的捕魚量只有海嘯發(fā)生前的20%。而一旦日本政府開始將核污染水排放入海，等于是在逼迫福島縣的全體漁民退出該產(chǎn)業(yè)。

福島漁民小野春雄：我們是福島土生土長的漁民，我們世世代代都靠海為生，海洋被污染了我們捕撈的魚就賣不出去了，我們就無法活下去了。

值得注意的是，東京電力公司曾在2015年與福島縣漁業(yè)協(xié)作組合聯(lián)合會簽署書面協(xié)定，協(xié)定內(nèi)容包括：

“在得到包括漁業(yè)從業(yè)者在內(nèi)的利益攸關(guān)者理解前，東電不會對核污染水進(jìn)行任何處理，將繼續(xù)儲存在福島第一核電站內(nèi)的儲罐內(nèi)”。

自2021年4月日本政府宣布排海決定以來，以福島縣漁民為代表的日本漁業(yè)從業(yè)者一直在表達(dá)對該計劃的強(qiáng)烈反對，盡管如此，東電卻違背承諾，一步步強(qiáng)推排海計劃，這讓小野春雄這樣的漁民無法接受。

福島漁民 小野春雄：核電站發(fā)的電全部都供給了東京，所以東京應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為啥不把核污染水排入東京灣。

2011年日本“3·11”大地震發(fā)生后數(shù)年，日本福島及周邊海域的海產(chǎn)品由于輻射量嚴(yán)重超標(biāo)，幾乎無人問津。據(jù)美國哥倫比亞公司報道，即便在事故發(fā)生兩年后，在福島海岸打撈的海產(chǎn)品也僅有十分之一符合標(biāo)準(zhǔn)。

直到今年5月，在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的一些海魚體內(nèi)放射性元素仍然嚴(yán)重超標(biāo)，銫含量達(dá)每千克18000貝克勒爾，超過日本食品衛(wèi)生法所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的180倍。

福島縣居民：日本政府和東電公司一邊說不會排海，一邊卻在做排海的準(zhǔn)備。這真是自相矛盾的事情，這樣的行為讓大家對其失去信任。

福島縣反對核污染水排海組織共同代表織田千代：如果核污染水排入海中，放射性元素超標(biāo)的魚今后會越來越多。雖然東電公司說會稀釋核污染水，達(dá)到日本國家標(biāo)準(zhǔn)再排放，我認(rèn)為正是因?yàn)橛泻宋廴�，東電方面才會對核污染水進(jìn)行稀釋，東電公司就是想要混淆視聽。如果每天這么排放下去，那么肯定會在海洋、海底囤積�，F(xiàn)在沒有公布累計計算的放射性元素含量，我對此非常擔(dān)心，我希望排海計劃能夠立刻終止。

來自國際社會的反對之聲更加強(qiáng)烈。 6月13日，韓國漁民在首爾集會，反對日本政府的核污染水排海計劃。

同一天，在日本駐濟(jì)州總領(lǐng)事館前，來自濟(jì)州自治道漁業(yè)和農(nóng)業(yè)團(tuán)體約2000多人集會抗議，譴責(zé)日本將福島核電站核污染水排放入海。

韓國水產(chǎn)業(yè)經(jīng)營人濟(jì)州自治道聯(lián)合會會長鄭成朝：取消核污水排放入海計劃！

濟(jì)州島農(nóng)業(yè)人團(tuán)體協(xié)議會會長 金德文：如果核污染水那么干凈、安全的話，難道不應(yīng)該在日本國內(nèi)作為生活用水使用嗎？

濟(jì)州道海女協(xié)會事務(wù)局長 高松子：我們有使命盡全力阻止核污染水排放，我們不能把被核電站污染水污染的大海留給子孫后代。

上個月末，韓國核安全與保安委員會派出專家前往福島核電站，主要就核污水凈化、運(yùn)輸和釋放設(shè)備，以及采樣和分析設(shè)施進(jìn)行了解。韓方專家在觀察兩天后表示，韓國在現(xiàn)階段無法認(rèn)同日本的排海計劃。

從去年開始，日本東京電力公司在福島核電站第一廠區(qū)中開展了一項實(shí)驗(yàn)，在經(jīng)處理的核污染水中養(yǎng)魚。

美國哥倫比亞廣播公司記者：在這個實(shí)驗(yàn)室中，比目魚生活其中的水，和將要排放到大海的水，具有相同的輻射水平。

東電稱，此項實(shí)驗(yàn)表明，在處理過的核污染水中生活的比目魚并沒有出現(xiàn)外在形態(tài)的明顯改變。

2021年東京奧運(yùn)會期間，日本政府為宣傳福島食品的“安全性”，還曾專門給面向外國選手的食堂供應(yīng)福島生產(chǎn)的食材。

在2022年的七國集團(tuán)峰會上，福島零食甚至也登上了外交舞臺。

時任英國首相約翰遜：福島小餅干，謝謝。紅茶口味，這是紅茶口味對吧？

時任英國首相約翰遜雖然帶上了福島零食，但并沒有解除對日本核輻射地區(qū)食品的進(jìn)口限制。

今年5月，在日本廣島舉行的七國集團(tuán)峰會上，日本政府不僅特意為前來參加峰會的各國政要、外媒記者準(zhǔn)備了福島縣的食品和飲料，還不忘將福島核污染水排海事宜寫進(jìn)了G7的聯(lián)合聲明中。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔：我們已經(jīng)多次經(jīng)過了IAEA（國際原子能機(jī)構(gòu)）的審查，4月發(fā)布的報告澄清說，不需要額外的檢測任務(wù)。

中國政法大學(xué)特聘教授 國際海洋法法庭前法官高之國：能不能排的這個決定權(quán)是國際法做出來的，不是國際原子能機(jī)構(gòu)做出來的。實(shí)際上很大的一個誤區(qū)，包括日本誤導(dǎo)，現(xiàn)在把大家引到什么地方——只要符合原子能機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)就可以排——不是這樣的。符合原子能機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，只是你達(dá)到了一個前置標(biāo)準(zhǔn)，最終的能不能排是要符合《聯(lián)合國海洋法公約》，是國際法說了算的。

在英國廣播公司看來，人們之所以對排海計劃缺乏信任，有一個重要原因是東京電力和日本政府在這一問題上曾多次撒謊，失信于民。

2011年事故之初，東電否認(rèn)污染水泄漏，在多家國際科研機(jī)構(gòu)給出數(shù)據(jù)后，東電才在2013年承認(rèn)高濃度污染水外泄；2015年，日本政府稱核輻射水平已降低至正常，但之后日本記者仍在核電站周圍檢測到大幅超標(biāo)的輻射量。

《今日秀》主持人 諾亞：日本最好對排放水的安全性說實(shí)話，因?yàn)槿绻�不安全，對海洋生物、環(huán)境和人類都將造成嚴(yán)重危害。

今年1月，《科學(xué)》雜志刊發(fā)夏威夷大學(xué)馬諾阿分校海洋生物學(xué)家里奇蒙的研究論文稱，稀釋之后排海的核污染水仍然比自然狀態(tài)海水的污染水平高出數(shù)千倍。

日本龍谷大學(xué)教授大島堅一：日本政府表示，排入大海是唯一的選擇，但我認(rèn)為這并非事實(shí)，還有其他可行方案。未經(jīng)處理的核污染水被存放在臨時的儲水罐中，我身為日本核能委員會主席，我們的委員會中有核能工程師和科學(xué)家。我們當(dāng)時提出了兩個替代方案，第一個是將這些核污染水在大型儲水罐中存放100年以上，氚的半衰期是12年，在120年后，核污染水中的放射物質(zhì)活性將會下降1000倍；第二個方案是使用砂漿固化的方式進(jìn)行永久處理，換句話說，就是使用水泥。這種方法曾應(yīng)用于美國的核設(shè)施中。我認(rèn)為從技術(shù)上來說，這兩種方法都是可行且容易做到的。

在至少5種可操作的方案中，將核污染水排入大海無疑是經(jīng)濟(jì)成本最低的。相比之下，砂漿固化成本最高，預(yù)估其成本是排海方案的幾十倍甚至上百倍。

德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散到太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延至全球海域。

此外，根據(jù)日方的數(shù)據(jù)，日本福島核電站所依靠的“多核素處理系統(tǒng)（ALPS）”從2013年至2022年共發(fā)生包括設(shè)備腐蝕、前處理設(shè)備過濾器、排氣過濾器等至少8次故障，該系統(tǒng)長期運(yùn)行的可靠性存疑。

中國外交部發(fā)言人汪文斌：日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之，這種為了本國私利損害全人類共同利益的做法，說服不了國內(nèi)外民眾。

在路透社看來，日本執(zhí)意排海的勇氣還來自美國的背書。

隨著日本的排海設(shè)備開始試運(yùn)行，6月1日，美國加州網(wǎng)絡(luò)影視巨頭奈飛公司投資制作的大片——《核宰日月》（THE DAYS）高調(diào)上映。

而就在日本政府公布排海計劃的前一天，2021年4月12日，美國國務(wù)院在官網(wǎng)發(fā)表一份相關(guān)聲明，措辭可謂用心良苦：

“在目前獨(dú)特又具有挑戰(zhàn)性的局勢下，日本政府對不同方案和后果進(jìn)行權(quán)衡，對于所做決定保持透明度，似乎采取了一種符合全球核安全標(biāo)準(zhǔn)的辦法。”

目前，在全球各國中，只有美國對日本的排海計劃持公開支持的態(tài)度。

在日本政府宣布排海計劃前不久，日美兩國剛剛在東京舉行了“2+2會談”。拜登選擇了讓日本的核污染水“放任自流”。而日本岸田政府為了長期執(zhí)政、實(shí)現(xiàn)大國夢，利用美國和國際原子能機(jī)構(gòu)當(dāng)作排海的“護(hù)身符”和“通行證”，罔顧民意，強(qiáng)行推進(jìn)核污染水排海計劃。

這不禁讓人想起20多年前，日本政府同樣在“大國夢”的驅(qū)使下，曾一度將日本“刷綠”。

1997年，在日本京都舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第3次締約方大會——COP3氣候峰會上，由日本牽頭，全球149個國家和地區(qū)的代表通過了旨在限制發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放以抑制全球變暖的《京都議定書》。

英國《衛(wèi)報》評論稱，這是全球第一次認(rèn)真試圖擺脫化石燃料的嘗試，日本隨之成為了全球節(jié)能減排的“模范生”。

然而，三年后，2001年，美國總統(tǒng)布什剛開始第一任期就宣布美國退出《京都議定書》，理由是議定書對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來過重負(fù)擔(dān)。2009年，隨著次貸危機(jī)席卷美國，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，民主黨總統(tǒng)奧巴馬徹底放棄《京都議定書》。

在氣候問題上，美國言而無信，不斷“變臉”，日本政府基于《京都議定書》的相關(guān)環(huán)保項目也隨之進(jìn)展緩慢。據(jù)日本環(huán)境省2022年的數(shù)據(jù)，可再生能源僅占日本能源產(chǎn)生的20%。明顯低于七國集團(tuán)中德國和英國的水平。

在2022年的沙姆沙伊赫COP27氣候峰會上，“氣候行動網(wǎng)絡(luò)”組織還特地授予日本一項極具諷刺意味的“化石獎”。

《衛(wèi)報》評論稱，在《京都議定書》簽署25年后，日本的氣候政策 “未能建立在京都的遺產(chǎn)上”。