距離2012年9月11日日本“國有化”釣魚島已有一周年。在過去一年中，中日兩國間政治關(guān)系因釣魚島問題日漸“冰凍化”，但在中日學界中，兩國學者對釣魚島主權(quán)歸屬問題的爭論則愈加深入，中方在釣魚島問題上的合理主張也越辯越明，尤其是在日本國內(nèi)，部分學者開始對日本政府關(guān)于釣魚島主權(quán)的立場提出質(zhì)疑。

日本橫濱國立大學名譽教授村田忠禧今年6月在日本出版的《日中領(lǐng)土問題的起源——政府檔案道出的對日本不利的真相》一書，即根據(jù)日方公布的公開資料，通過詳實的史料分析，否定了日本政府關(guān)于釣魚島是“日本固有領(lǐng)土”的說法，揭露了日本政府為捏造釣魚島“不存在領(lǐng)土爭議”假象，刻意在公布相關(guān)史料時有所刪節(jié)并編造不實記錄的行徑。

在此書中，村田忠禧針對釣魚島主權(quán)歸屬問題，從日本方面的歷史檔案，特別是過去的政府公文入手，還原了歷史真相，論證了日本政府關(guān)于釣魚島主權(quán)的立場難以立足。

村田在書中論述指出，日方稱沖繩縣“尖閣諸島”(即我釣魚島及其附屬島嶼)是日本固有領(lǐng)土，但沖繩本來就不是日本固有領(lǐng)土，以前屬琉球國，后來才并入日本。而有關(guān)琉球的歷史記載中根本不存在日本政府所說的“尖閣諸島”。

在中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本研究所所長胡繼平看來，作者在釣魚島問題上針對日本政府公開立場中的觀點提出的一系列新的看法非常重要：

首先，作者指出日本政府自稱1895年1月將釣魚島“編入”日本領(lǐng)土前，曾經(jīng)進行了多次調(diào)查，“慎重確認”沒有清朝統(tǒng)治的痕跡，這種說法是完全不符合事實的。作者研究的結(jié)果揭示，日本沖繩地方的船只只是順路進行過一次6小時的所謂考察，而且文件記載發(fā)現(xiàn)了與清朝有關(guān)的東西。

其次，日本通過將釣魚島“編入”日本領(lǐng)土的所謂內(nèi)閣決議之前，并沒有按慣例照會清朝政府，之后也沒有向國際社會公開，事實上當時也并沒有建立標示日本“領(lǐng)有”的“國標”，所以在手續(xù)上存在重大瑕疵。作者引用了日本后來就東沙群島所屬問題先后照會英國當局和中國政府的事例，認為日本在釣魚島問題上的做法并非疏忽，而是有意為之。他認為日本政府之所以沒有向清朝照會，是明知清朝的回答結(jié)果；之所以保密，是因為害怕引起清朝注意和其他列強干涉，影響到當時已經(jīng)開始的與清朝的和約談判。

最后，作者經(jīng)過研究，發(fā)現(xiàn)日本政府決定“領(lǐng)有”釣魚島，和決定將臺灣作為甲午戰(zhàn)爭果實是同時發(fā)生的，都是在1894年12月，只是日本害怕列強干涉和談，奪取臺灣的方案被嚴格保密，直到《馬關(guān)條約》即將簽署時才提出來。所以他認為日本政府所謂“領(lǐng)有”釣魚島在前、割讓臺灣在后的主張沒有意義。

胡繼平認為，作者在書中并沒有表明釣魚島是中國領(lǐng)土還是日本領(lǐng)土，但通過還原歷史真相，告訴了日本國民日本政府所持立場并非事實，提出兩國只有共享歷史事實，然后才可能找到解決領(lǐng)土問題的途徑，作者的這一觀點對于中日相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者而言都有十分重要的借鑒意義。

據(jù)了解，本書的中文譯本將于近期與國內(nèi)讀者見面。(毛玉 金詩雨)