2013年7月31日，美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局正式調(diào)整國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）統(tǒng)計(jì)方式，并以此重新修訂自1929年以來(lái)的美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。調(diào)整依據(jù)是《2008年國(guó)民賬戶(hù)體系》(SNA2008)。SNA2008是由聯(lián)合國(guó)、歐盟委員會(huì)、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織牽頭制定的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)1993年版本的修訂，涉及諸多統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)據(jù)來(lái)源上的變化，但將技術(shù)、知識(shí)、智慧、創(chuàng)新能力等無(wú)形生產(chǎn)資產(chǎn)資本化，無(wú)疑是其最大特色。　

各國(guó)媒體對(duì)此發(fā)表了評(píng)論：

美國(guó)GDP魔術(shù)般地增長(zhǎng)大約3%，這3%本來(lái)就是存在的，只不過(guò)我們以前沒(méi)有統(tǒng)計(jì)它。新納入GDP的主要是無(wú)形的和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，它們是美國(guó)ＧＤＰ、貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)力中越來(lái)越重要的組成部分。

——美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局局長(zhǎng)史蒂夫·蘭德菲爾德

此次對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法的修訂，是1999年首次將計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)支出列入GDP以來(lái)的最大一次調(diào)整。由于還沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)，因此還難以準(zhǔn)確判斷對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)規(guī)模的影響。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)支出較多，娛樂(lè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，因此新統(tǒng)計(jì)方法采用后發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP會(huì)增加較多。但新的統(tǒng)計(jì)方法不會(huì)從大的趨勢(shì)上改變一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其在全球的相對(duì)位置。

——美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局副局長(zhǎng)布倫特·莫爾頓

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)。這次ＧＤＰ統(tǒng)計(jì)修訂抓住了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，并認(rèn)識(shí)到企業(yè)從事各種不同的投資，有時(shí)這種投資是看不見(jiàn)、摸不著的，但對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)非常重要。

——世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)資深顧問(wèn)卡羅爾·卡拉多

政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)通常要滯后于科技和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，這就是美國(guó)在上世紀(jì)90年代初期經(jīng)濟(jì)看起來(lái)疲弱的原因之一，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)方面的大量投資并沒(méi)有在ＧＤＰ中得到體現(xiàn)。

——馬吉特菲爾德資產(chǎn)管理公司主席邁克爾·邵烏爾

美國(guó)人的生活并沒(méi)有因ＧＤＰ的突然膨脹而有任何改變。美國(guó)人擁有的財(cái)富還是在數(shù)字調(diào)整前擁有的那些。此外，新的統(tǒng)計(jì)方式進(jìn)一步凸顯了美國(guó)人在就業(yè)、機(jī)遇和收入分配上的鴻溝。那些擁有更高教育水平和技能的人，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造中獲益良多。新的統(tǒng)計(jì)方法不可能令任何人變得更富。但它表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中的一部分人的境況比原先想象的更好，而那些在社會(huì)中掙扎的人，相對(duì)處境則更為糟糕。

——美國(guó)里弗圖埃斯研究機(jī)構(gòu)總裁扎卡里·卡拉貝爾

歐盟國(guó)家和美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨物貿(mào)易在GDP所占比重逐步下降，而服務(wù)貿(mào)易占比不斷增加。歐盟在完成經(jīng)濟(jì)形態(tài)從勞動(dòng)密集轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集以后，要相對(duì)準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算也有必要隨著新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變而進(jìn)行調(diào)整。

服務(wù)在投入生產(chǎn)和產(chǎn)出過(guò)程中往往都表現(xiàn)為“無(wú)形的”產(chǎn)品。無(wú)形產(chǎn)品的價(jià)值大多通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)。這實(shí)際上需要按照投資計(jì)算。研發(fā)服務(wù)具有諸多投資的特性，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，因此將研發(fā)支出資本化已經(jīng)成為國(guó)際上進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的潮流。

——?dú)W盟統(tǒng)計(jì)局新聞官茱莉亞

把企業(yè)的研發(fā)投資“計(jì)入”固定資產(chǎn)投資，有利于激勵(lì)重視GDP增長(zhǎng)的地方政府推動(dòng)企業(yè)投資研發(fā)，而不是簡(jiǎn)單擴(kuò)大規(guī)模生產(chǎn)，從而帶動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型。

——?dú)W洲政策中心政策分析員克萊爾

按新標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)日本GDP增長(zhǎng)的原因在于，日本制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)逐步外移，而研究開(kāi)發(fā)等高水平投資仍留在國(guó)內(nèi)。據(jù)測(cè)算，日本的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用是美國(guó)的1.3倍，歐盟的1.9倍。如果加上漫畫(huà)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，日本GDP還有擴(kuò)大余地。

——摘自《日本經(jīng)濟(jì)新聞》

GDP統(tǒng)計(jì)方法的修正順應(yīng)了近10年來(lái)研發(fā)投入不斷增加的世界趨勢(shì)。這一變化將促進(jìn)稅收體系的改革，鼓勵(lì)企業(yè)和社會(huì)更加積極地投入科技研發(fā)。

新GDP統(tǒng)計(jì)方法和GNI對(duì)中國(guó)有積極的借鑒意義。中國(guó)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更重視鋼筋、水泥這些硬實(shí)力。李克強(qiáng)總理最近提出的“盤(pán)活存量貨幣”，對(duì)提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提出了新要求。中國(guó)有高達(dá)3.5萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，而長(zhǎng)期來(lái)在海外的投資主要是購(gòu)買(mǎi)國(guó)債，收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國(guó)外資本在中國(guó)市場(chǎng)獲取的回報(bào)。要鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)加快“走出去”的步伐，實(shí)現(xiàn)海外投資的多樣化。中國(guó)不僅要在海外購(gòu)買(mǎi)礦山等自然資源，也要學(xué)會(huì)吸收技術(shù)和證券投資。

——日本SMBC日興證券經(jīng)濟(jì)分析師肖敏捷