“不少人將2014年與1914年作比，盡管沒人希望這會發(fā)生，中國與日本之間會爆發(fā)出人意料的戰(zhàn)爭嗎？”23日，號稱“末日博士”的美國學(xué)者魯比尼從達(dá)沃斯發(fā)出這樣一則“推特”信息。美國《商業(yè)知情人》稱，魯比尼的擔(dān)憂并非無中生有，且主要是來自安倍之口。

22日，安倍參加達(dá)沃斯峰會期間對國際媒體表示，日本和中國的關(guān)系類似于一戰(zhàn)前英國和德國之間的狀況。他表示，盡管(英德)兩國之間當(dāng)時存在強(qiáng)大的貿(mào)易關(guān)系，但卻未能阻止1914年戰(zhàn)爭的爆發(fā)，他還稱，中國持續(xù)增加軍備開支是地區(qū)不穩(wěn)定的重要來源。德國《世界報》23日頗為不滿地刊登題為“驕傲的日本對準(zhǔn)德國”的文章。文章稱，安倍在達(dá)沃斯煽動與中國沖突，他要證明自己是不尋常的頂級政治家。他表現(xiàn)出反戰(zhàn)姿態(tài)，卻掩蓋自己參拜靖國神社的事實(shí)和日本有爭議的軍事擴(kuò)張。德國成了他的攻擊目標(biāo)，他把德國視為一戰(zhàn)罪魁禍?zhǔn)住?/p>

“8月槍聲的回音�！庇�國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》網(wǎng)站23日稱，安倍不是第一個做此類比的，但作為站在沖突前線的國家的領(lǐng)導(dǎo)人，他的言論比那些學(xué)者或記者要重很多。由于美日簽有安保協(xié)議，釣魚島沖突實(shí)際上是一場全球沖突。文章說，哈佛大學(xué)學(xué)者約瑟夫·奈曾警告歷史類比的危險：“戰(zhàn)爭絕非不可避免，但認(rèn)為不可避免反而會成為戰(zhàn)爭原因之一�！比毡尽锻饨粚W(xué)者》網(wǎng)站文章稱，安倍的言論是對那些認(rèn)為日中由于經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切而不可能發(fā)生沖突的觀點(diǎn)的斷然拒絕，“最重要的是，這個類比告訴我們，安倍認(rèn)為沖突可能是不可避免的�！�

美國《時代》周刊22日稱，環(huán)太平洋的所有亞洲專家近來被迫考慮日中戰(zhàn)爭的可能性。但連那些提出最糟糕設(shè)想的人都會加上一句：“當(dāng)然不會……”不過，22日下午，安倍在見記者和編輯時，卻努力避免說“當(dāng)然不會”。相反，安倍警告說，完全不可預(yù)期的事情可能成為沖突引爆點(diǎn)。報道稱，安倍還說，若爆發(fā)戰(zhàn)爭，損失最大的將是中國，他指出，沖突將拖累北京需要維持其合法性的經(jīng)濟(jì)增長率。但安倍沒提到本國損失，他認(rèn)為，中日戰(zhàn)爭將破壞整個世界經(jīng)濟(jì)。《韓國時報》23日稱，一些分析家認(rèn)為，安倍此舉是試圖將東北亞當(dāng)前的緊張歸罪于中國。（劉歌 李珍 蕭達(dá) 青木 崔杰通 汪析）