首先，是為安倍內(nèi)閣正在推進(jìn)的行使集體自衛(wèi)權(quán)等安保戰(zhàn)略提供一個(gè)“可實(shí)現(xiàn)”的“冠冕堂皇”的平臺(tái)。自從去年7月，日本內(nèi)閣決議解禁行使集體自衛(wèi)權(quán)以來，安倍就為如何才能順利、大幅且“合法”行使集體自衛(wèi)權(quán)而大費(fèi)周章；而美國(guó)奧巴馬政府正面臨著所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略如何充實(shí)的問題，而且美國(guó)也愿意看到日本這個(gè)盟友替美國(guó)充當(dāng)維持美國(guó)亞太霸權(quán)的“急先鋒”。于是乎，日美兩國(guó)在互有所需的情況下，通過重新修訂《日美防衛(wèi)合作指針》這一較為“穩(wěn)妥”的手段，以達(dá)到雙方的目的，特別是對(duì)于安倍來說，只有重新修訂《日美防衛(wèi)合作指針》，才能為行使集體自衛(wèi)權(quán)找到最“合理”的理由與借口，也即，日美是軍事盟友，在美國(guó)盟主“有事”或者“需要”的前提下，日本配合“盟主”行使集體自衛(wèi)權(quán)，是“天經(jīng)地義”的。

其次，是為安倍提出的“積極和平主義”外交政策提供“注解”。此次安倍訪美的一個(gè)重要目的是要在美國(guó)擴(kuò)大其所謂的“積極和平主義”外交政策的影響力，以在美國(guó)尋求理解與“共鳴”，而配合美國(guó)修訂《日美防衛(wèi)合作指針》本身就是“積極和平主義”外交政策的重要一環(huán)，可謂是“一箭雙雕”：既能加深日美軍事同盟關(guān)系，又能支撐起“積極和平主義”外交政策框架。而“日美全球?qū)用鏌o縫軍事合作”就很好地詮釋了“積極和平主義”中“積極”二字的真實(shí)含義，“積極”在前，“和平”在后，“積極”為實(shí)，“和平”為虛，而且“積極”更代表了安倍的“心聲”，只有“積極”了，才能完全實(shí)現(xiàn)安倍所謂的“安保戰(zhàn)略”，以達(dá)到日本成為一個(gè)真正的“軍事大國(guó)”的最終目的。

又次，是為安倍的“歷史修正主義”而進(jìn)行涂抹與遮掩。在二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際訪美，而且美國(guó)又是曾經(jīng)二戰(zhàn)期間的敵手，日美曾經(jīng)在二戰(zhàn)中經(jīng)歷過慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)搏殺，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論對(duì)安倍的“歷史修正主義”持極為懷疑的態(tài)度，特別想要知曉安倍的“歷史修正主義”到底意味著什么？是想顛覆二戰(zhàn)的結(jié)果？還是想伺機(jī)向美國(guó)“復(fù)仇”？抑或是推翻日美同盟關(guān)系架構(gòu)、以對(duì)日美關(guān)系進(jìn)行重新定位？……美國(guó)的這些疑慮不是沒有道理，因?yàn)榘脖吨匦律吓_(tái)以來的種種言辭都表明了安倍對(duì)二戰(zhàn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)的蔑視與否認(rèn)，一個(gè)持“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)未定論”的日本首相，“矛盾般地”要繼續(xù)加強(qiáng)與美國(guó)的同盟關(guān)系，這種“人格分裂”令美國(guó)都無所適從。重新修訂《日美防衛(wèi)合作指針》，以美國(guó)可以看得見的、可以滿意的行為——大幅在軍事領(lǐng)域配合美國(guó)的全球軍事戰(zhàn)略，打消美國(guó)對(duì)安倍“歷史修正主義”的顧慮，而這本身就是一種“障眼法”，以新版《日美防衛(wèi)合作指針》為幌子，在“明著”跟隨美軍“闖世界”的同時(shí)，“暗中”繼續(xù)做著否認(rèn)二戰(zhàn)侵略歷史的“勾當(dāng)”。

另外，不得不提到的是，新版《日美防衛(wèi)合作指針》，其意在針對(duì)、防范與遏制中國(guó)的意圖非常明顯，是日本安倍內(nèi)閣欲借美國(guó)之力妄圖繼續(xù)牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。廢除“周邊事態(tài)”的提法，改之為“重要影響事態(tài)”，實(shí)質(zhì)上是擴(kuò)大了牽制中國(guó)的范圍，這個(gè)“范圍”可以從以前的日本周邊地區(qū)無限延伸，東海、南海、太平洋、印度洋乃至于北冰洋等（甚至不排除太空與網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域），都可以定位為影響日本安全的“重要影響事態(tài)”范疇，屆時(shí)可以為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)找尋充足的借口。

其實(shí)，新版《日美防衛(wèi)合作指針》，在為日本“充實(shí)軍備”“擂響戰(zhàn)鼓”的同時(shí)，也為日本隨時(shí)可能卷入戰(zhàn)爭(zhēng)提供了“入口”，一旦這個(gè)“入口”被打開，就不僅僅會(huì)給日本行使集體自衛(wèi)權(quán)打開方便之門，更為重要的是，日本將會(huì)重新陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的“泥淖”。而一旦陷入“泥淖”，就不可能輕易地“跳脫”出來，必然會(huì)“愈陷愈深”“不能自拔”。 （龐中鵬 作者系中國(guó)社科院日本研究所學(xué)者）