新華社北京1月16日電 綜合新華社駐外記者報道：日本政府13日稱，“今年春夏之際”開始向海洋排放經(jīng)過處理的核污染水。韓國、俄羅斯、菲律賓等周邊國家專業(yè)人士近日對日本單方面強(qiáng)推核污染水排海方案的做法表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為直接將核污染水傾倒入海極不負(fù)責(zé)任，一旦實(shí)施將對海洋生態(tài)和環(huán)境造成威脅。

　　韓國民間環(huán)保組織“環(huán)境運(yùn)動聯(lián)合”能源氣候局局長安哉訓(xùn)日前接受新華社記者采訪時表示，日方稱福島核污染水在排放入海之前，要經(jīng)過“多核素去除設(shè)備（ALPS）”過濾，但經(jīng)過該設(shè)備處理的核污染水最終仍含有氚等難以清除的放射性元素，不能認(rèn)為核污染水只要經(jīng)過ALPS裝置凈化后就可以排入大海。此外，目前國際社會對于核污染水排海方案缺乏充分透明的信息，日方?jīng)]有公布關(guān)于排放持續(xù)時間、排放總量、所含污染物濃度等的準(zhǔn)確信息，因此無法判斷日方的核污染水排海方案是足夠安全。

　　安哉訓(xùn)指出，其實(shí)并非沒有其他方法解決這一問題，正如日本國內(nèi)反對核污染水排海的環(huán)保組織所主張的，應(yīng)暫時將核污染水封存，同時尋找更優(yōu)解決方案，但日本政府為了節(jié)省成本選擇排海方案。該方案一旦實(shí)施將“覆水難收”，沒有回頭路可走，放射性物質(zhì)將對環(huán)境產(chǎn)生長期影響，目前還難以推斷今后核污染水在海洋中不斷擴(kuò)散將給海洋生態(tài)造成什么樣的危害。

　　“這不是日本的大海，而是全人類的海洋�！卑苍沼�(xùn)強(qiáng)調(diào)，核污染水排海如果實(shí)施，將成為一個十分負(fù)面的先例�！叭绻�允許日方長期向大海排放核污染水，那么是不是今后所有放射性物質(zhì)都可以傾倒入海？”

　　俄羅斯全俄漁業(yè)與海洋研究所太平洋分部國際科技合作部主任奧列格·卡圖金說，將福島第一核電站核污染水排放入海可能對海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響。盡管核污染水可能經(jīng)過化學(xué)處理，但仍可能含有放射性物質(zhì)。放射性元素及其衰變產(chǎn)物還可能影響海洋生物基因組及其生理機(jī)能。

　　菲律賓“亞洲世紀(jì)”戰(zhàn)略研究所副所長安娜·馬林博格-烏伊表示，日本單方面強(qiáng)推核污染水排海行動與國際環(huán)境保護(hù)法規(guī)倡導(dǎo)的做法背道而馳。亞洲水體之間聯(lián)系緊密，福島第一核電站核污染水如果到達(dá)附近地區(qū)，將影響附近海洋以及沿海環(huán)境和居民健康。日本在實(shí)施其計劃前應(yīng)謹(jǐn)慎地與可能受該決定影響的國家進(jìn)行磋商。

　　日本政府2021年4月決定，將福島第一核電站內(nèi)上百萬噸核污染水經(jīng)處理并稀釋后，于2023年春排放入海。該計劃推出后一直遭到日本國內(nèi)民間團(tuán)體的反對。巖手、宮城和福島縣的生活協(xié)同組合聯(lián)合會和宮城縣漁協(xié)代表2022年9月向東京電力公司和日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省遞交了約4.2萬人的聯(lián)合署名，反對福島第一核電站核污染水排海方案，要求采取其他方法處理核污染水。宮城縣漁業(yè)協(xié)會會長寺澤春彥13日對媒體表示，他們將繼續(xù)堅持反對態(tài)度，在確保漁民不要蒙受損失的同時，堅定地向政府傳達(dá)維持漁民生計所必需的東西。

　　中國、韓國、菲律賓、太平洋島國論壇等諸多國家和國際組織此前也多次對日本核污染水排海決定表示反對和質(zhì)疑，希望日方認(rèn)真回應(yīng)各方關(guān)切，以負(fù)責(zé)任態(tài)度尋找核污染水的妥善處置辦法，而不是一味強(qiáng)推排海方案。（參與記者：陸睿、閆潔、劉鍇、陳暢、郭飛洲、錢錚）