據(jù)了解，“SAPPORO AGAINST RACISM”是8月25日后成立的、日本某簽名網(wǎng)站以“謀求針對(duì)不撤回阿伊努族相關(guān)仇恨言論的札幌市議會(huì)議員金子快之的議員辭職勸告決議”為題而收集相關(guān)簽名的團(tuán)體。由金子本人貼出的照片可知，該訴求也寫在了請(qǐng)?jiān)笗�上�?/p>

而金子快之此番遭到非議的原因，在于其暴露了寫于請(qǐng)?jiān)笗�右上方、該團(tuán)體代表的個(gè)人信息。包括名字、地址以及電話號(hào)碼都未加處理。盡管曝出的個(gè)人信息僅僅是“代表”的那部分，但不少網(wǎng)友就此發(fā)表批評(píng)，“也不知道是不是刻意報(bào)復(fù)，但堂而皇之的公開別人的個(gè)人信息這個(gè)行為真是有病。”“曬出個(gè)人信息這種行為簡(jiǎn)直是沒有常識(shí)�！敝�類的責(zé)難層出不窮，金子本人的社交賬戶下也是批評(píng)不斷。

一位自稱該團(tuán)體成員的人士怒稱，“所謂團(tuán)體，就是普通的某一個(gè)人的集中嗎？還把人給曬出來，開什么玩笑”，并要求金子快之盡快刪除相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)稱若是重新上傳該照片則需將個(gè)人信息隱去。此外，也有不少網(wǎng)民舉報(bào)認(rèn)為金子違反了該社交網(wǎng)站的使用條約。金子快之15日晚刪除了相關(guān)內(nèi)容，但并沒有就該風(fēng)波再發(fā)言論。J-cast新聞網(wǎng)就此致電金子的事務(wù)所，金子快之本人接受了采訪。在被詢問到刪除相關(guān)內(nèi)容的理由時(shí)，金子回答稱，14日接到了或是該團(tuán)體代表的人的電話，并表示，他本人并沒有接到那通電話，對(duì)方也沒有自報(bào)姓名，他并不知道是不是代表本人。并且，他表示電話中也沒有提出刪除的理由，但是出于市議會(huì)的要求，金子稱，“不管怎么說，我就先刪掉好了”。

當(dāng)記者告訴金子，網(wǎng)絡(luò)上有聲音批評(píng)他公開了他人的個(gè)人信息，金子表示，“我不覺得自己的做法有什么問題”。

金子稱，“請(qǐng)?jiān)笗�是提交至市議會(huì)的，故而在網(wǎng)絡(luò)上公開請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)容是否合適我會(huì)事前向市議會(huì)確認(rèn)。再怎么說上面的信息也只是團(tuán)體代表的名字以及團(tuán)體的地址。從個(gè)人情報(bào)保護(hù)法上來說，在政治活動(dòng)中遭到公開其實(shí)是很正常的”。

札幌市市議會(huì)事務(wù)局政策調(diào)查科負(fù)責(zé)人對(duì)此表示，“提交請(qǐng)?jiān)笗�的團(tuán)體希望我們能夠?qū)⒃撜?qǐng)?jiān)笗�送至各大派別手中，因此也給了目前沒有派別從屬的金子。不僅如此，我們還曾向其說明，‘個(gè)人信息的處理需要倍加留意’”。

該事務(wù)局認(rèn)為，“我們沒有權(quán)利判斷金子的行為是否違反了法律。”同時(shí)他們還稱，“在社交網(wǎng)站上公開照片是否違反了相關(guān)法令也無法明確地作出判定�！�

金子快之表示，16日內(nèi)將會(huì)在自己的博客上重新登載請(qǐng)?jiān)笗�，并�?qiáng)調(diào)，一旦再次被要求刪除相關(guān)內(nèi)容，“如果有人這么說了，我會(huì)考慮看看”、“如果想說什么，希望直接告訴我”。(實(shí)習(xí)編譯：葉璇 審稿：關(guān)超)