對具體適用案件曾存分歧

“新時代刑事司法制度特別分會”對審訊錄音錄像討論多年,在是否需要錄音錄像上沒有分歧,但對適用案件上曾存在兩種觀點。一個觀點主張僅在適用裁判員審判制度的案件中,對警方和檢方的調查審訊全過程進行錄音錄像；另一個觀點要求除此之外在無需裁判員審判的案件中,對檢察機關的審訊也要進行錄音錄像。

日本法制審議會中警察、檢察人員出身的委員以“不利于嫌疑人交代”、“不利于查明真相,可能造成治安惡化的后果”、“成本過高”等理由,反對對所有的審訊進行錄音錄像。

有的委員還指出,每年約有超過12萬件的逮捕、拘留案件,其中被起訴的約有5至6萬件,而最終會就供述合法性進行辯論的案件只有100余件,只占起訴案件的六百分之一。沒有必要因為這六百分之一而對全部案件的審訊進行錄音錄像。

另外有的學者認為,在非裁判員審判的案件中,只要求對檢察機關調查審訊進行錄音錄像而對警察沒有要求,這在法理上存在問題。因為日本刑事訴訟法并沒有規(guī)定警察和檢察人員在審訊上的區(qū)別,因而對第二種觀點持反對意見。

基于這些原因,日本法制審議會提出的最終改革方案采用了第一種觀點,但同時也規(guī)定今后應視情況進行調整。