日本《朝日新聞》10月8日?qǐng)?bào)道稱，日本極右團(tuán)體“在特會(huì)(在日不允許有特權(quán)市民會(huì))”一向以極端排斥、歧視外國(guó)人為宗旨。而近日安倍內(nèi)閣的成員則相繼被爆出與在特會(huì)相關(guān)人員的合影，一時(shí)在日本國(guó)外各媒體引起騷動(dòng)，批評(píng)之聲高漲，被稱為“安倍頭痛之源”。但與此相對(duì)的是，日本國(guó)內(nèi)媒體卻并無(wú)多大反應(yīng)，不免令人好奇其中緣由。

據(jù)悉，“在特會(huì)”成立于2006年12月2日，其前身為“東亞細(xì)亞問(wèn)題研究會(huì)”。該組織主張廢除在日韓國(guó)人、朝鮮人的特別永住資格及由此帶來(lái)的各種特權(quán)，同時(shí)對(duì)“歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題”及“日本核武裝論”等各種議題發(fā)表各種極端的右翼觀點(diǎn)�！霸谔貢�(huì)”還經(jīng)常組織游行活動(dòng)，抗議他們認(rèn)為具有“反日”言行的日本人或組織。在特會(huì)可以輕松動(dòng)員1500-2000人左右的游行活動(dòng)，因此成為日本社會(huì)知名度比較高的右翼團(tuán)體之一。該團(tuán)體也從原先僅僅反對(duì)在日韓國(guó)、朝鮮人特權(quán)，發(fā)展成反對(duì)一切外國(guó)人�！霸谔貢�(huì)”的一些言行和主張已經(jīng)超出了民族主義或極右翼的范疇，正在滑向種族主義的深淵。而日本社會(huì)的普遍保守化，為“在特會(huì)”等一些極右翼和種族主義團(tuán)體的發(fā)展壯大提供了土壤。

據(jù)報(bào)道，日本外國(guó)特派員協(xié)會(huì)9月25日圍繞朝鮮綁架日本人事件召開(kāi)了記者招待會(huì)，但媒體焦點(diǎn)卻集中在日本國(guó)家公安委員會(huì)委員長(zhǎng)山谷惠里子曾與在特會(huì)干部合影一事上。記者們紛紛表示“能不能在這里公開(kāi)表示下，不能接受在特會(huì)這種組織呢”，并多次向山谷提問(wèn)稱“您不是該否認(rèn)在特會(huì)及其理念的嗎”。而山谷對(duì)此只答道“對(duì)于多個(gè)組織做出評(píng)論這種事是不太合適的”等。隨后，美國(guó)一位特派記者表示“對(duì)于山谷一次也沒(méi)從正面否定在特會(huì)這種事，我十分驚訝。如果是在美國(guó)的話，就要以‘內(nèi)閣大臣和問(wèn)題組織關(guān)系不清令人懷疑’為標(biāo)題大幅報(bào)道了”。

山谷針對(duì)合影一事辯解道“我和很多人進(jìn)行了會(huì)面，不記得其中有沒(méi)有在特會(huì)的人”。以“政治家被要求合影的話就會(huì)答應(yīng)，沒(méi)法一個(gè)個(gè)確認(rèn)對(duì)方的身份”的借口當(dāng)擋箭牌。而日本國(guó)內(nèi)的媒體也大多只對(duì)山谷一系列的辯解做了輕描淡寫(xiě)的報(bào)道，也有提到日本國(guó)外媒體對(duì)此事大加渲染一事的。

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》一位記者本來(lái)對(duì)山谷表示了理解態(tài)度，并認(rèn)為“只憑照片不能成為判斷其與在特會(huì)關(guān)系的證據(jù)”。然而，山谷卻對(duì)“在日特權(quán)算什么意思啊”此類問(wèn)題回答道，“有些特殊權(quán)力是根據(jù)法律或規(guī)定被賦予的，理應(yīng)如此，我不該對(duì)此做出回答”。得知山谷此番回答后，該英國(guó)記者改變了立場(chǎng)，認(rèn)為“山谷不但不打算否定在日特權(quán)這種概念，還暗示其為特殊權(quán)力”，因此撰稿批評(píng)了山谷。

此外，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也對(duì)山谷此次記者會(huì)的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，并稱“仇視外國(guó)人這種情感看起來(lái)似乎發(fā)端于日本政權(quán)上層官員”。然而，日本國(guó)內(nèi)媒體卻幾乎對(duì)此只字不提。