1995年，日本提出將“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造立國”作為基本國策，重視基礎(chǔ)科學(xué)研究、開發(fā)基礎(chǔ)技術(shù)。2001年，日本出臺《第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》，明確提出要在21世紀(jì)頭50年里培養(yǎng)30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。這份計(jì)劃提出了幾個(gè)重點(diǎn)方向：基礎(chǔ)研究、與國家和社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)的課題、新領(lǐng)域的跨學(xué)科融合。與此相配套，在經(jīng)費(fèi)投入、人才培養(yǎng)、公共研究平臺建設(shè)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合等方面都提出了改革方向。據(jù)說2000年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者白川英樹負(fù)責(zé)這一計(jì)劃，但計(jì)劃未提出更具體措施。

對此，2001年取得諾貝爾獎(jiǎng)的日本化學(xué)家野依良治表示“簡直可笑”，日本輿論也對這樣“設(shè)定數(shù)值目標(biāo)”的做法有意見。但面對各種批評，日本政府仍堅(jiān)持這一目標(biāo)，并在瑞典斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學(xué)院設(shè)立了“研究聯(lián)絡(luò)中心”，其職能是做游說工作，包括向諾獎(jiǎng)得主以及諾貝爾基金會(huì)人員提供一切費(fèi)用全包的赴日旅行。英國《衛(wèi)報(bào)》評論稱，在寧靜的學(xué)術(shù)界，日本的這種“直率”史無前例，也讓斯堪的納維亞人憤怒�！八�可以被看做支持兩國科技合作無傷大雅的提議”，“但反映出日本對其“模仿者”的國際形象是多么焦慮，正是這種不安導(dǎo)致日本政府做出一個(gè)極不尋常的承諾�！�

不過，也有分析認(rèn)為，日本政府提出這一目標(biāo)旨在傳遞以下信息：一、政府將更重視和扶持基礎(chǔ)學(xué)科，特別是自然科學(xué)的基礎(chǔ)性研究;二、研究機(jī)構(gòu)的科技交流與成果推出應(yīng)更加國際化，以獲得國際承認(rèn)為重要目標(biāo)之一;三、從整體上看，日本必須確保在主流學(xué)科方面的世界領(lǐng)先地位，而諾獎(jiǎng)顯然是重要指標(biāo)。

中國社科院日本所學(xué)者盧昊對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，對于日本而言，諾獎(jiǎng)榮譽(yù)不僅代表學(xué)術(shù)認(rèn)可，更可以轉(zhuǎn)化為國家軟實(shí)力，因此政府希望推動(dòng)更多的精英研究者和文化人“中獎(jiǎng)”，以抬升日本的國際形象，使日本“顯得更酷”，其未來國運(yùn)走勢更值得外界信賴。在日本學(xué)術(shù)研究界，不少人并不認(rèn)為諾獎(jiǎng)是衡量個(gè)人成就的唯一標(biāo)準(zhǔn)或最高標(biāo)準(zhǔn)，但對于輿論和媒體而言，需要這樣一個(gè)簡單而顯眼的“指標(biāo)”。在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇期的背景下，日本人更渴望能得到世界認(rèn)可的“英雄”來提振精神，這種對于諾獎(jiǎng)的渴望乃至“迷戀”，和中國有很多相似之處。

鼓掌聲中有隱憂

對于日本科學(xué)家的成功，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》提到，研究的國際化是日本研究人員“更容易被認(rèn)可”的關(guān)鍵。自然科學(xué)類獲獎(jiǎng)?wù)咂毡橛性跉W美學(xué)習(xí)或工作的經(jīng)驗(yàn)�！氨M管很多日本研究人員英語很差，但在實(shí)驗(yàn)室里，科研是國際通用語言”。2012年山中伸彌獲諾獎(jiǎng)時(shí)，美國《華盛頓郵報(bào)》稱，在美國，日本研究人員因嚴(yán)謹(jǐn)和注重細(xì)節(jié)聞名，只要在原創(chuàng)性上閃耀火花，就容易獲得研究界和輿論的關(guān)注。

不過，大師究竟是“培養(yǎng)”出來的還是“放養(yǎng)”出來的，一直是爭議話題，日本經(jīng)驗(yàn)似乎也很難得出一個(gè)絕對的結(jié)論。在獲獎(jiǎng)成果中，既有受市場實(shí)用化需要推動(dòng)產(chǎn)生的技術(shù)，也有研究員“坐冷板凳”多年修成的基礎(chǔ)研究理論。但很多獲獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人經(jīng)歷有一些共性，那就是在繼承了日本民族特有的“專心執(zhí)著”之外，還有一股挑戰(zhàn)常識、“一意孤行”的勇氣。

自稱“荒野里孤獨(dú)前行者”的赤崎勇在決定開發(fā)藍(lán)色LED時(shí)，同行普遍認(rèn)為只有硒化鋅是最佳選擇，但赤崎堅(jiān)信，氮化鎵比硒化鋅穩(wěn)定。在1956年召開的半導(dǎo)體國際學(xué)術(shù)會(huì)議上，赤崎發(fā)表了自己的研究成果，但沒有得到任何反響。他堅(jiān)持研究，終于在1960年成功研發(fā)出高品質(zhì)的晶體。中村修二則坦言當(dāng)年是“憤怒”令自己在學(xué)術(shù)道路上堅(jiān)持下去。當(dāng)時(shí)，中村為企業(yè)開發(fā)了一些產(chǎn)品，但并不暢銷，遭到內(nèi)部批評。他索性立志做一些“沒有人做過的研究”。在經(jīng)歷了500多次的反復(fù)失敗后，終于制成了氮化鎵的結(jié)晶薄膜成長裝置。山中伸彌則是在發(fā)現(xiàn)自己無法“成為一名成功的整形醫(yī)生”后，選擇了學(xué)術(shù)之路，并且經(jīng)歷了因科研經(jīng)費(fèi)短缺而差點(diǎn)得憂郁癥、靠跑馬拉松募款等種種艱辛。

在一片祝賀聲中，也不乏對日本科研體制的批評。中村修二就在獲獎(jiǎng)記者會(huì)上批評“日本(學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域)沒有自由”，說他離開日本去美國就是因?yàn)橛X得母國的創(chuàng)新環(huán)境令人窒息�！斑@里(美國)的研究者更自由，有更多空間，只要努力，大家都有機(jī)會(huì)”，中村說，“而日本存在性別、年齡等方面的歧視，并不是所有人都有機(jī)會(huì)”。中村修二還提到日本缺乏對科研人員進(jìn)行個(gè)人激勵(lì)的問題。當(dāng)年，他發(fā)明高亮度藍(lán)光LED技術(shù)后，日亞便以公司的名義申請了專利，并開始大量生產(chǎn)出售藍(lán)色發(fā)光二極管，賺得盆滿缽滿，但中村本人只得到2萬日元的獎(jiǎng)勵(lì)。一怒之下，他就專利權(quán)歸屬將日亞告上法庭。

《日本時(shí)報(bào)》稱，在日本媒體對三名日本出生的人同時(shí)獲諾獎(jiǎng)而狂喜時(shí)，中村修二潑了一盆冷水。文章承認(rèn)，直到今天，日本企業(yè)仍不情愿在研發(fā)上承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)或補(bǔ)償員工的知識產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致產(chǎn)生下一個(gè)偉大發(fā)明的動(dòng)力不足。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，日本社會(huì)有崇尚科技的氛圍，科研環(huán)境也相對寬松。記者詢問過多所日本大學(xué)的教職人員，未聽說有將論文納入考核的要求。大學(xué)里，教授更看重學(xué)術(shù)成就而非行政職務(wù)。但日本政策研究大學(xué)院大學(xué)教授邢予青告訴記者，日本大學(xué)講究論資排輩，科研競爭并不激烈，對優(yōu)秀人才的激勵(lì)也不到位，“我敢打賭，山中伸彌在大學(xué)拿的薪水未必比同校的老教授多。”

《朝日新聞》稱，此次獲獎(jiǎng)3人研究成果產(chǎn)生于上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期。但從2000年開始，日本科研經(jīng)費(fèi)投入無明顯增長。目前，全日本攻讀博士的人數(shù)較2003年巔峰期減少15%。日本文部科學(xué)省2013年4月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，與2001年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比，愿意進(jìn)行“長期研究”和“開創(chuàng)全新領(lǐng)域之挑戰(zhàn)性研究”的人數(shù)減少，而希望“在短期內(nèi)獲得成果”和追逐“眼前流行之研究趨勢”的人數(shù)增加。該報(bào)評論稱，應(yīng)以這次獲獎(jiǎng)為契機(jī)，從10至20年長期視角考慮日本的科技政策。