2016年04月22日13:28 來源:文匯報(bào)
1919年(大正7年),一紙“第二次高等學(xué)校教育令”將當(dāng)時(shí)日本高等學(xué)校中的專業(yè)劃分成文科和理科。近百年來,這一劃分體系雖然多受詬病,但一直延續(xù)到現(xiàn)在。 |
日本學(xué)界對(duì)“裁撤文科”建議的反應(yīng)
這則“通知”發(fā)出后,旋即在日本社會(huì)引發(fā)震蕩,尤其以學(xué)界和媒體的反應(yīng)最為激烈。6月 15日,國(guó)立大學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、東北大學(xué)校長(zhǎng)里見進(jìn)率先在國(guó)立大學(xué)協(xié)會(huì)總會(huì)上批評(píng)文部省此舉“短視”,“過分注重短期成果”。7月23日,日本內(nèi)閣府特別機(jī)構(gòu)、為全國(guó)820萬名學(xué)者代言的日本學(xué)術(shù)會(huì)議干事會(huì)也在抗議聲明中列舉人文社會(huì)學(xué)科的重要性,指出正是在日本社會(huì)深陷少子化困境之際,才更應(yīng)發(fā)揮文科優(yōu)勢(shì),謀求教育質(zhì)量的提升,而非以此為由撤銷文科專業(yè)。更重要的是,文部省對(duì)人文社科的輕視“恐將使大學(xué)教育變得膚淺”,政府不應(yīng)進(jìn)一步助長(zhǎng)“抑文揚(yáng)理”的風(fēng)氣,而應(yīng)促進(jìn)自然科學(xué)與人文科學(xué)的交流融合,以期育成文理兼通的綜合型人材。至于其他文科學(xué)者和學(xué)術(shù)團(tuán)體的不滿發(fā)言更是不勝枚舉。
此外,在野各黨自然也不肯放過抨擊執(zhí)政黨政策的良機(jī)。日本共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗》旗幟鮮明地主張“絕不允許拋棄文科”,理應(yīng)做出“全面整改”的恰恰是“導(dǎo)致學(xué)問全面衰退的安倍內(nèi)閣的大學(xué)改革方案”。前日本首相、民主黨議員野田佳彥也在自己的博客中發(fā)表了一篇題為“廢除文科合適嗎?”的“酷評(píng)”,文中寫道:“‘向社會(huì)需求較高的方向轉(zhuǎn)變’也就是將教育資源集中到更能賺錢的理科專業(yè),以應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)界的呼聲。但這恐怕只是部分行業(yè)的要求,而非全體國(guó)民的心聲。作為一名私立大學(xué)的文科畢業(yè)生,至少我是無法理解(該指示的用意)!表槺阏f一句,日本歷代首相大多畢業(yè)于法科或文科院系,在2009年眾院大選中終結(jié)自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政的鳩山由紀(jì)夫是二戰(zhàn)后首位出身工科院系的首相,一時(shí)還成為街談巷議的熱點(diǎn)話題。
面對(duì)來勢(shì)洶洶的抗議聲浪,文部省不得不有所回應(yīng)。8月 1日,高等教育研究會(huì)舉行了3個(gè)半小時(shí)的公開研討會(huì),文部省大臣助理、同時(shí)兼任東京大學(xué)和慶應(yīng)義塾大學(xué)教授的鈴木寬赫然名列發(fā)言名單之首,想必是作為該省代表代為解釋澄清“通知”的要義。文部相下村也親自出馬,接受《日本經(jīng)濟(jì)新聞》采訪,稱“文部省從來沒說過不需要文科,也從未輕視文科。也沒說過只重視能立刻獲取效益的學(xué)科”;而后又在國(guó)立大學(xué)校長(zhǎng)會(huì)議上重申,“并沒有認(rèn)為 (文科專業(yè)的)學(xué)問不重要”。不過,他仍然堅(jiān)持認(rèn)為“應(yīng)從維持現(xiàn)狀的做法是否妥當(dāng)?shù)慕嵌瘸霭l(fā),看待調(diào)整文科專業(yè)的問題”。對(duì)這樣的說辭,學(xué)界自然并不買賬,繼續(xù)炮轟不休。
9月,日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)發(fā)表聲明稱,“雖然有看法認(rèn)為 (文部省裁撤文科專業(yè)的舉動(dòng)) 是針對(duì)產(chǎn)業(yè)界要求畢業(yè)生擁有‘實(shí)戰(zhàn)能力’的回應(yīng),但這恰恰與產(chǎn)業(yè)界要求的人材相反。”“企業(yè)最不待見沒有能力的文科生”之類的文科生無用論大行其道,儼然已成共識(shí),經(jīng)團(tuán)聯(lián)的聲明卻“倒打一耙”,成為壓倒文部省的最后一根稻草。文部省干部終于松口承認(rèn),“通知”內(nèi)的“裁撤”等措辭屬于“文字錯(cuò)誤”,還以“撰寫文件的工作人員筆力不逮”為由將責(zé)任推卸到“臨時(shí)工”身上。下村大臣也在記者會(huì)上致歉稱,“裁撤對(duì)象不是人文社會(huì)專業(yè)。我沒有一字一句地細(xì)讀造成誤解的(通知)”。此言一出,日本學(xué)術(shù)會(huì)議會(huì)長(zhǎng)、豐橋技術(shù)科學(xué)大學(xué)校長(zhǎng)大西隆欣慰地表示,文部省沒有輕忽文科的意思就好。文科學(xué)者們額手稱慶,紛紛在博客和推特上轉(zhuǎn)發(fā)文部省低頭認(rèn)輸?shù)男侣劇?/p>