■ 專(zhuān)家說(shuō)法

文物返還缺少有效法律途徑

華東政法大學(xué)國(guó)際法系教授管建強(qiáng)對(duì)記者介紹，文物被日本擄走后，歸日本的公權(quán)力所有。因此國(guó)際上對(duì)文物的追討方式通常是通過(guò)外交途徑。

管建強(qiáng)認(rèn)為，一旦要正式進(jìn)入追討程序，無(wú)論是援引國(guó)際公約，還是外交途徑解決，其主體當(dāng)然是國(guó)家（政府）�！耙虼耍�除非某民間團(tuán)體獲得國(guó)家授權(quán)，或者某個(gè)具體的流失文物的所有者的授權(quán)，不然一般的民間團(tuán)體存在著主體資格問(wèn)題。”

此外，在他看來(lái)，盡管?chē)?guó)際公約為通過(guò)法律手段追索文物提供了法律依據(jù)，但由于公約本身的局限性，導(dǎo)致在適用法律規(guī)范時(shí)常出現(xiàn)種種障礙。

管建強(qiáng)介紹，世界上其他文物流失國(guó)也曾通過(guò)努力有著追討文物成功的先例。從國(guó)際法層面來(lái)說(shuō)，也有一些相關(guān)公約的問(wèn)世。“但是，這些公約畢竟不是強(qiáng)行法。因此，通過(guò)什么途徑，如何實(shí)現(xiàn)追討我國(guó)歷史文物值得我國(guó)政府重視和探討。” 新京報(bào)記者 李丹丹