第二點就是我們?yōu)槭裁匆�允許行使集體自衛(wèi)權(quán)呢？其原因何在？例如北朝鮮擁有了核武器，可能以此攻擊日本，或者圍繞尖閣列島的主權(quán)中日兩國矛盾升級。日本所處的國際環(huán)境或所面臨的危機被過分夸大了。有人認為應(yīng)該許行使集體自衛(wèi)權(quán)。如果發(fā)生了上述問題日本再行動會措手不及，必須為此做好準備。正是在這種背景下，集體自衛(wèi)權(quán)問題浮出了水面。我認為，如果存在著需要發(fā)動集體自衛(wèi)權(quán)的因素，那么，最為重要的是如何消除這些因素。這是我的一貫主張。

正如剛才所說，我堅決反對通過改變憲法解釋允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。因為這是違反憲法的，而且我們應(yīng)該創(chuàng)造國際環(huán)境消除需要發(fā)動集體自衛(wèi)權(quán)的因素。戰(zhàn)后近70年，日本經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭等，從未加入戰(zhàn)爭的任何一方。正是得益于憲法，日本維持了和平。這是不容破壞的。

記者：村山先生認為的危險因素是什么？

村山：有句話叫千里長堤潰于蟻穴。對待看似很小的問題，我們往往聽之任之，結(jié)果會造成不可挽回的損失。過去的戰(zhàn)爭也為我們提供了同樣的啟示。

面對兩國之間很小的摩擦，我們必須防微杜漸，避免矛盾激化形成大問題�；仡櫄v史，我們應(yīng)該得出同樣的教訓(xùn)。即便問題再小也不應(yīng)忽視。這是我一直以來的主張。戰(zhàn)爭往往是由小矛盾發(fā)展起來的。我想我們不應(yīng)該重復(fù)歷史上的錯誤。

另外，中國明確表示不謀求霸權(quán)。舉例來講，就日本所說的尖閣列島而言，這是一個無人居住的小島。中日兩國圍繞這樣一個無人小島爆發(fā)沖突乃至演變?yōu)閼?zhàn)爭是不可想象的。一直以來中國經(jīng)濟發(fā)展很快，正是因為有了和平的國際環(huán)境才能取得這樣的發(fā)展。如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，就會喪失發(fā)展的基礎(chǔ)。

日本同樣如此。現(xiàn)在的時代，國家之間可以相互發(fā)射導(dǎo)彈，核武器也被制造出來。這樣的時代絕不能進行戰(zhàn)爭。

歐洲國家也是同樣。德國和法國圍繞礦物資源紛爭不斷。但是經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)，兩國終于認識到，如果繼續(xù)進行戰(zhàn)爭，兩國都會自取滅亡，甚至整個歐洲都會隨之毀滅。因此，兩國締結(jié)了合約，約定相互之間不再進行戰(zhàn)爭�，F(xiàn)在進一步發(fā)展出歐盟。

目前，整個世界都進入了這樣的時代。如果看清這一點就會明白進行戰(zhàn)爭是多么愚蠢了。我們絕不應(yīng)該重復(fù)以往那樣愚蠢的錯誤，這是日本國民的良知。

記者：村山先生看東亞三國應(yīng)該如何相處？