盡管如此，把握轉(zhuǎn)變進(jìn)程中的矛盾，盡可能減少發(fā)生沖突的因素，使兩國關(guān)系走向“正常發(fā)展”的軌道，還是既需要謀劃，又需要行動的。如果說中美構(gòu)建新型大國關(guān)系是在創(chuàng)造歷史，打破崛起大國與守成大國必戰(zhàn)的鐵律，那么，中日兩國也負(fù)有創(chuàng)造歷史的責(zé)任，那就是化解歷史積怨，走向合作共贏之路。歐洲的法德這樣做了，難道亞洲的中日做不到么?不過，法德做到了，是基于兩個條件：一是德國真正對侵略歷史反省認(rèn)罪，二是兩國共同參與和推進(jìn)歐洲合作，前一個是后一個的基礎(chǔ)。中日要和解與合作，也離不開兩條：一是日本真誠反省歷史，二是中日兩國協(xié)力推動亞洲合作。障礙首先在第一條。當(dāng)然，在亞洲創(chuàng)造這樣的環(huán)境，除了中日兩國努力外，也需要其他國家的努力，其中自然也包括美國。

釣魚島問題大局

釣魚島問題有大利益、大背景和大格局。大利益就是中國要恢復(fù)對釣魚島的主權(quán)，而日本則極力維護(hù)現(xiàn)有的治權(quán)，并進(jìn)而拒絕承認(rèn)存在主權(quán)爭端；大背景是中日綜合實(shí)力對比向有利于中國方向傾斜，日本“以攻（國有化）為守”；大格局則是釣魚島交由日本管理是二戰(zhàn)后在中國沒有參加的情況下進(jìn)行的區(qū)域秩序安排，中國力量上升對這種秩序形成挑戰(zhàn)，改變這種損害中國利益的秩序是遲早的事情。

日本政府對釣魚島進(jìn)行“國有化”的舉動和堅(jiān)持不存在主權(quán)爭端的立場，把釣魚島問題推向死角。日本政府人士聲稱，日本從來沒有在釣魚島問題上與中國達(dá)成默契，對其“國有化”只是國內(nèi)政策的調(diào)整，是基于日本國內(nèi)政治的原因（石原派借機(jī)施壓爭權(quán)），從私人手里購買所有權(quán)以便于政府管理。

但在中國看來，這樣的解釋只是自欺欺人。中國方面認(rèn)為，如果沒有當(dāng)年的擱置默契，兩國關(guān)系正�；�是不可能實(shí)現(xiàn)的，“國有化”是日本政府應(yīng)對中國力量提升的準(zhǔn)備，是出于對中國戰(zhàn)略判定的考慮。因此，“國有化”一則破壞了兩國關(guān)于擱置的共識基礎(chǔ)，二則把中國推向別無他擇的境地而必須采取強(qiáng)烈反制的措施。顯然，如果中國不做出反制，那就等于是默認(rèn)了日本國家對釣魚島的主權(quán)，這對于中國來說，顯然是不可接受的。