記者：回國(guó)后，您從事了什么工作？請(qǐng)簡(jiǎn)單介紹一下您現(xiàn)在的工作內(nèi)容。

劉志明：98年回國(guó)后我就進(jìn)入到社科院工作，研究方向是跨文化傳播，重點(diǎn)是中日傳播。當(dāng)時(shí)，中日關(guān)系摩擦不斷，呈現(xiàn)逐年惡化的趨勢(shì)。其中，很多問(wèn)題與兩國(guó)媒體報(bào)道或相互輿論的惡化有關(guān)。為此，一些從事中日研究、報(bào)道的學(xué)者以及媒體人士共同發(fā)起成立了中日傳播研究會(huì)，專門研究探討中日?qǐng)?bào)道、中日輿論、中日經(jīng)濟(jì)和文化交流中的傳播問(wèn)題等。用了差不多10年時(shí)間，每年舉辦研討會(huì)、論壇，出版了很多調(diào)研報(bào)告、論文集等。

一開(kāi)始，大家往往是互相指責(zé)，把中日關(guān)系惡化的原因歸結(jié)于對(duì)方，但通過(guò)不斷交流，逐漸發(fā)現(xiàn)造成報(bào)道和溝通差異的更多是媒體報(bào)道體制的問(wèn)題。當(dāng)然也有歷史、文化、民族性等方面的影響因素。但有些東西是可以超越的，雙方在形成共識(shí)后，可以努力去避免這種偏差。我們覺(jué)得這是很有意義的嘗試。

記者：如何看待目前的中日媒體報(bào)道狀況？

劉志明：2010年后，中日關(guān)系逐漸惡化，特別是2012年日本實(shí)施所謂“釣魚島國(guó)有化”之后，中日關(guān)系的基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞，兩國(guó)關(guān)系跌入歷史最低谷，隨之而來(lái)的是兩國(guó)民意的急劇惡化。以日本為例，在去年的調(diào)查中，回答討厭中國(guó)的達(dá)到70%，回答喜歡中國(guó)的不足4%。這和30年前相比，結(jié)果幾乎完全顛倒。當(dāng)然，其背后原因是多種多樣的，很難歸結(jié)到一個(gè)因素，但媒體在其中扮演的重要的角色。日本媒體出于其自身商業(yè)利益，比如提高收視率或迎合讀者，往往渲染和擴(kuò)大中國(guó)威脅論，對(duì)右翼的言論不加批判和鑒別的直接傳播。這種放棄客觀報(bào)道原則，以渲染對(duì)立和矛盾獲取媒體商業(yè)利益的做法也被稱之為媒體的商業(yè)民族主義。這種現(xiàn)象同樣在部分國(guó)內(nèi)媒體上也看得到，需要引起我們的注意和警覺(jué)。

記者：您對(duì)準(zhǔn)備或者即將赴日留學(xué)的學(xué)生們有些什么建議？

劉志明：和我最初去日本25年前相比，中日間的差距有了極大縮小。那時(shí)候，日本的經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)的7倍，現(xiàn)在則是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上超過(guò)了日本。今后，這個(gè)趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)持續(xù)。有些人可能認(rèn)為，日本已經(jīng)開(kāi)始衰落，沒(méi)有必要向日本學(xué)習(xí)了。但我認(rèn)為這是一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，面臨著從中等收入國(guó)家向初步發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)的挑戰(zhàn)。作為世界上少有的成功超越“中等收入陷阱”的國(guó)家，日本很多經(jīng)驗(yàn)是值得我們學(xué)習(xí)和汲取的。其他方面諸如環(huán)保、食品安全、養(yǎng)老、社會(huì)福利、城市建筑規(guī)劃、工業(yè)設(shè)計(jì)、旅游資源開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域，很多是需要我們長(zhǎng)期深入學(xué)習(xí)的。有人說(shuō)，我們還需要繼續(xù)向日本學(xué)習(xí)50年，這種說(shuō)法有一定道理。所以，如果說(shuō)到去日本留學(xué)建議的話，我認(rèn)為最重要的一點(diǎn)是明確留學(xué)目的和調(diào)整留學(xué)心態(tài)。（張麗婭）

>>《留日歸國(guó)人士系列訪談》專欄