綜合各種意見，安保法案的主要問題點(diǎn)如下：

首先，旨在為解禁集體自衛(wèi)權(quán)提供法律依據(jù)的安保法案涉嫌違憲。根據(jù)日本憲法第9條，日本放棄行使武力和交戰(zhàn)權(quán)，不得擁有軍隊(duì)。1972年，日本政府就集體自衛(wèi)權(quán)和憲法關(guān)系做出明確決議，認(rèn)定集體自衛(wèi)權(quán)違反日本憲法第9條。據(jù)此，日本形成了“專守防衛(wèi)”的安�；�本國策。

但是，安倍政府的安保法案顛覆了“專守防衛(wèi)”理念，提出日本在沒有遭到攻擊時也可通過行使集體自衛(wèi)權(quán)在海外行使武力乃至參與戰(zhàn)爭。安保法案的立法依據(jù)來自安倍政府去年7月通過的解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議，而這一內(nèi)閣決議得以出臺，是因?yàn)榘脖墩�府推翻了歷屆內(nèi)閣在集體自衛(wèi)權(quán)問題上的憲法解釋。也就是說，安倍政府繞開必要的修憲程序，在憲法解釋上自說自話，從而將自己的意志凌駕于憲法之上。

其次，多數(shù)民眾對安倍強(qiáng)行推進(jìn)“戰(zhàn)爭立法”的政治手法感到憂慮。國會審議中，包括首相安倍、防衛(wèi)大臣中谷元、外務(wù)大臣岸田文雄、內(nèi)閣法制局長官在內(nèi)，對在野黨提出的質(zhì)詢不斷改變說法，有些說法自相矛盾，不僅暴露了法案本身的粗糙，更顯示安倍政府對國會的怠慢。許多原本贊成修憲的保守派學(xué)者和政壇元老也紛紛站出來批評安倍違反立憲民主的政治手法，警告安倍滑向獨(dú)裁政權(quán)的可怕后果。

第三，安保法案增加了日本被動卷入或主動參與戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。安倍聲稱，解禁集體自衛(wèi)權(quán)后，日本自衛(wèi)隊(duì)就能執(zhí)行護(hù)航美國軍艦等美軍支援行動，通過強(qiáng)化日美同盟提高對其他國家的遏制力，從而避免戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。但民調(diào)顯示，半數(shù)以上民眾并不認(rèn)同。相反，有前防衛(wèi)官僚和退役自衛(wèi)隊(duì)員指出，解禁集體自衛(wèi)權(quán)后，將使日本更難以拒絕美國提出的參戰(zhàn)要求，增加日本卷入戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。

第四，安倍對美追隨的姿態(tài)和歷史修正主義，放大了戰(zhàn)爭法案的危險(xiǎn)性。今年4月，日美政府通過以擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)作用為主旨的日美防衛(wèi)合作新指針。隨后，安倍在美國國會演講時承諾，相關(guān)安保法案將在今夏通過。對此，在野黨抨擊說，這是將美國的需要和利益置于日本之上，是徹頭徹尾的對美追隨。

軍事評論家前田哲男指出，從這兩年多來安保法案與日美防衛(wèi)合作指針修訂同步推進(jìn)的節(jié)奏看，二者隱藏“危險(xiǎn)關(guān)系”。安保法案實(shí)際是為具體執(zhí)行日美防衛(wèi)合作指針這一“戰(zhàn)爭手冊”提供法律依據(jù)。

日本政壇元老、前財(cái)務(wù)大臣藤井裕久則警告日本強(qiáng)化與美國軍事同盟的危險(xiǎn)性。他指出，安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，試圖打造“對等”的日美軍事同盟，而軍事同盟的特征是制造假想敵，安倍把中國視為今后的假想敵，這是在重蹈錯誤道路。(撰文雍浩)