日本抬高《舊金山和約》意圖霸占釣魚島

高洪在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇說，日本通過抬高《舊金山和約》來否定《開羅宣言》實(shí)質(zhì)上是為了霸占釣魚島。

高洪指出，《舊金山和約》是由二戰(zhàn)的48個(gè)戰(zhàn)勝國于1951年在美國舊金山與日本的片面媾和。這是在美國主導(dǎo)下、沒有戰(zhàn)爭當(dāng)事國中國的參加，亦在沒有蘇聯(lián)等國簽字情況下的對日和約，中國政府既沒有簽約，也不承認(rèn)該和約。日本用片面性、斷續(xù)性與非法性的合約對抗《開羅宣言》，很難在國際法理上站住腳。至于日美1971年簽訂的《歸還沖繩協(xié)定》等日本所謂的依據(jù)，是日美私相簽訂的涉及有爭議方第三國領(lǐng)土的協(xié)定，完全是非法的，更是荒唐與無效的。 　　

高洪指出，日本通過抬高《舊金山和約》，以“突顯”該條約比《開羅宣言》更有法律效力，從而作為日本拒不歸還所竊取中國領(lǐng)土的法理依據(jù)，實(shí)質(zhì)上是為了霸占釣魚島。

專家:日本右翼否認(rèn)國際條約《開羅宣言》系徒勞

高洪在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇說，日本右翼無論是否認(rèn)《開羅宣言》本身的存在，或是否定《開羅宣言》的價(jià)值和意義，同樣都是徒勞的。

高洪表示，1945年9月2日，日本重光葵和梅津美治郎分別代表政府和軍隊(duì)簽署了承諾接受《波茨坦公告》無條件投降書。現(xiàn)存于美國國家檔案館的《開羅宣言》原文收錄在美國國務(wù)院出版的《美國條約匯編》與《美國法規(guī)大全》。日本外務(wù)省所匯編的“日本外交年表并主要文書”下卷也有官方譯文。從亞洲國家近代歷史進(jìn)程上看，《開羅宣言》不僅確定了戰(zhàn)后對日本領(lǐng)土的界限劃分，也解決了此前帝國主義爭霸及軍國主義肆虐給亞洲殖民地半殖民地國家造成的災(zāi)難，因此既有形式上的法律效力，同時(shí)也因其歷史正當(dāng)性產(chǎn)生出長遠(yuǎn)的合法效力。

高洪表示，在日本社會(huì)角落里試圖開倒車的右翼勢力總是煞費(fèi)苦心地質(zhì)疑《開羅宣言》的存在與法理效力與存在的真實(shí)性，試圖用片面媾和的《舊金山和約》抵消或取代《開羅宣言》。究其原因，《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人決定之其它小島”�！堕_羅宣言》作為《波茨坦公告》的法律來源，兩者具有不容否認(rèn)的傳承與繼受性質(zhì)。他指出，眾所周知，在國際法中，宣言、公告、公報(bào)、議定書等，甚至新聞公報(bào)都可以視為國際條約。按照《維也納條約法公約》第二條規(guī)定：“所謂‘條約’，指國家間所締結(jié)而以國際法為準(zhǔn)之國際書面協(xié)定，不論其載于一項(xiàng)單獨(dú)文書或兩項(xiàng)以上相互有關(guān)之文書內(nèi)，也不論其特定名稱如何”�！堕_羅宣言》作為日本簽署投降書的法源，是不容否認(rèn)的事實(shí)，而《日本國憲法》第98條第二款也明確規(guī)定，“日本國締結(jié)的條約及已確立的國際法規(guī)，必須誠實(shí)遵守之”。

日本首腦若不正確對待歷史 會(huì)使日本付出高昂政治代價(jià)

高洪在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇表示，1995年暨世界迎來反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年時(shí)，當(dāng)時(shí)的日本首相村山富市就日本歷史上侵略戰(zhàn)爭罪行向戰(zhàn)爭受害國作出鄭重道歉，并表示日本深刻反省歷史，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。這本是日本應(yīng)該選擇的正確做法�，F(xiàn)在的日本執(zhí)政者公然散布侵略定義未定的荒謬言論，不僅違反國際正義和公立，也把自己置于違逆歷史事實(shí)、混淆是非的尷尬境地。

高洪指出，如果今天的日本執(zhí)政者不能正確對待歷史，就永遠(yuǎn)得不到戰(zhàn)爭受害國的寬恕，那么，日本自身也終將為此付出高昂的政治代價(jià)。