三、“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”毫無(wú)理?yè)?jù)

安倍等右翼分子謬稱，戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)家行為，擔(dān)任公職的個(gè)人在國(guó)際法上并不承擔(dān)責(zé)任。

這種謬論在國(guó)際法上完全站不住腳。以擔(dān)任國(guó)家公職作為逃避刑事責(zé)任的借口被法庭明確否定。法庭指出，“保護(hù)國(guó)家代表者的國(guó)際法原則，是不能適用于那些在國(guó)際法上被視為非法行為的犯罪者的。干了這些行為的人，不能以他們的公職為庇護(hù)，企圖避免在適當(dāng)審判下的懲罰�！�

事實(shí)上，日在簽署《日本投降書(shū)》時(shí)已知道有關(guān)戰(zhàn)犯將承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。法庭指出，“當(dāng)時(shí)主張接受投降條款的閣員，已經(jīng)預(yù)料到確屬負(fù)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的人，將被付之審判�！狈ㄍゲ⒃�引天皇對(duì)被告之一木戶的原話予以佐證：“念及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者的懲罰……實(shí)有所難忍者”。

“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”論企圖將日戰(zhàn)犯與日國(guó)家的侵略行為完全割裂，妄圖以“國(guó)家行為”為幌子，為日戰(zhàn)犯開(kāi)脫，純屬狡辯。

四、“參拜無(wú)錯(cuò)”將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法

安倍等右翼分子謬稱，“舊金山和約”簽署后，日本結(jié)束被占領(lǐng)狀態(tài)，恢復(fù)了國(guó)家主權(quán)，日本有權(quán)自主決定如何處置甲級(jí)戰(zhàn)犯，可以自由參拜靖國(guó)神社。

對(duì)日本“恢復(fù)主權(quán)”后能否自行決定處置甲級(jí)戰(zhàn)犯問(wèn)題，公認(rèn)的國(guó)際法認(rèn)為，一國(guó)確有權(quán)力自主處理內(nèi)部事務(wù)，但以不違反其承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)為前提。根據(jù)《日本投降書(shū)》《中日和平友好條約》等國(guó)際法文件，日本有義務(wù)懲治戰(zhàn)犯、承認(rèn)并維護(hù)法庭及其判決、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段等。日本“和平憲法”第九條也規(guī)定了日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。這些義務(wù)安排系戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分，日方必須遵守。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)25名甲級(jí)戰(zhàn)犯作出了判決，這是國(guó)際司法機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際法做出的莊嚴(yán)判決，日本有義務(wù)承認(rèn)、尊重并維護(hù)，不得對(duì)戰(zhàn)犯予以包庇。

日本政府縱容或允許將甲級(jí)戰(zhàn)犯靈位擺放在靖國(guó)神社并予以參拜，后又通過(guò)“赦免戰(zhàn)犯的國(guó)會(huì)決議”等國(guó)內(nèi)法，恢復(fù)有關(guān)戰(zhàn)犯的名譽(yù)，改善戰(zhàn)犯的國(guó)內(nèi)待遇，嚴(yán)重違反了日本承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)。《維也納條約法公約》第二十七條規(guī)定，“一當(dāng)事國(guó)不得援引其國(guó)內(nèi)法規(guī)定為理由而不履行條約”。日本不得借國(guó)內(nèi)法不履行國(guó)際法義務(wù)，不得否定其應(yīng)承認(rèn)和尊重遠(yuǎn)東軍事法庭判決的義務(wù)。

日雖然簽署“舊金山和約”，但和約系在排除中國(guó)參與的情況下締結(jié)的。1951年，日本與美、英、法、澳等國(guó)單獨(dú)媾和簽訂“舊金山和約”，把為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出重大貢獻(xiàn)和犧牲的蘇聯(lián)和中國(guó)排除在外，中國(guó)政府歷來(lái)是不予承認(rèn)的。1951年9月18日，周恩來(lái)外長(zhǎng)代表中國(guó)政府鄭重聲明：“美國(guó)政府在舊金山會(huì)議中強(qiáng)制簽訂的沒(méi)有中華人民共和國(guó)參加的對(duì)日單獨(dú)和約……中央人民政府認(rèn)為是非法的，無(wú)效的，因而是絕對(duì)不能承認(rèn)的�！�

日政府縱容在靖國(guó)神社供奉戰(zhàn)犯并允許高官參拜，嚴(yán)重違反日承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)。

總而言之，“侵略無(wú)罪”“法庭非法”“戰(zhàn)犯無(wú)責(zé)”“參拜無(wú)錯(cuò)”等右翼謬論，罔顧歷史事實(shí)和國(guó)際法，荒謬至極，駭人聽(tīng)聞。上述謬論表面上是為日戰(zhàn)犯開(kāi)脫，實(shí)則通過(guò)挑戰(zhàn)甚至否定遠(yuǎn)東軍事法庭及其判決的合法地位，全面否定日本侵略事實(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序和二戰(zhàn)勝利成果的公然挑戰(zhàn)。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決，白紙黑字，有理有據(jù)。安倍等右翼勢(shì)力顛倒黑白，千方百計(jì)為日侵略歷史辯解的努力注定是徒勞的。