一段時(shí)期來，日本首相安倍晉三等右翼分子大肆炒作“侵略無罪”“法庭非法”“戰(zhàn)犯無責(zé)”“參拜無錯(cuò)”，試圖為其行為辯解，旨在為日本戰(zhàn)犯張目，為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)“翻案”。上述謬論，多系老調(diào)重彈，早在1948年就被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭（“法庭”）予以駁回，被當(dāng)代國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法理論與實(shí)踐所否定。

一、“侵略無罪”踐踏良知

安倍等右翼分子謬稱，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在二戰(zhàn)前并不是非法的，1928年《非戰(zhàn)公約》沒有把發(fā)動(dòng)和實(shí)施侵略的個(gè)人的行為規(guī)定為一種戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。1945年《波茨坦公告》之前國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，只限于違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和慣例的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，不包括侵略罪等。

這一謬論嚴(yán)重違反國(guó)際法。早在《波茨坦公告》前，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的非法性已被國(guó)際法確認(rèn)。法庭判決明確指出：“《非戰(zhàn)公約》的簽字國(guó)或參加國(guó)，無條件地斥責(zé)將來以戰(zhàn)爭(zhēng)作為政策的工具，并明白地廢棄之。在這個(gè)條約簽字后，任何國(guó)家憑借戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具就違反這個(gè)條約�！�

對(duì)于個(gè)人的侵略行為是否構(gòu)成侵略罪，法庭指出，“依本法庭的見解，莊嚴(yán)地廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具，其中必然包括承認(rèn)此類戰(zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際法上是非法的原則。凡是從事計(jì)劃和實(shí)施這類產(chǎn)生不可避免的可怕結(jié)果的戰(zhàn)爭(zhēng)者，都應(yīng)被視為從事（違反公約）的罪行”。

事實(shí)證明，日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及有關(guān)戰(zhàn)犯實(shí)施了侵略罪，已被舉世公認(rèn)，不容抵賴。

二、“法庭非法”強(qiáng)詞奪理

安倍等右翼分子謬稱，“東京審判是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的不當(dāng)審判”，“法庭憲章的規(guī)定，是事后法，所以是非法的”。

法庭的合法性不容置疑。法庭依法設(shè)立。判決指出，法庭建立在《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》《莫斯科決議》等基礎(chǔ)上，目的“在于制止及懲罰日本之侵略”、對(duì)日本戰(zhàn)犯“處以法律之嚴(yán)厲制裁”，以使日本投降及占領(lǐng)和管制日本的各項(xiàng)條款得以實(shí)現(xiàn)。

法庭依法審判。法庭以《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》為審判依據(jù)，是獨(dú)立的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，規(guī)定了嚴(yán)格公正的審判程序，得到各國(guó)普遍承認(rèn)和接受。

法庭的設(shè)立和審判均符合國(guó)際法。在《日本投降書》中，日也承諾接受盟國(guó)對(duì)戰(zhàn)犯的審判，接受法庭的管轄權(quán)。

對(duì)于“事后法”的謬論，法庭判決明確指出，“法庭憲章并非戰(zhàn)勝國(guó)方面權(quán)力之武斷的行使，而是憲章頒布制定時(shí)現(xiàn)行國(guó)際法的表現(xiàn)�！睂�(duì)于法庭審判日戰(zhàn)犯是否違背“罪刑法定原則”，法庭指出，“法律無規(guī)定者無罪的原則”，“是一般的正義原則”，“進(jìn)攻者必然知道他的行為是非法的，那么對(duì)他加以懲罰并沒有什么不公道。如果對(duì)他的非法行為容許放任，不加懲罰，那才真正不公道�！�

所謂“不公平審判”“事后法”的謬論，罔顧歷史事實(shí)和國(guó)際法，純屬自欺欺人。